AI

ほとんどの Claude Code セッションが遅くなり、混乱に陥るのは同じ理由によります。探索的な grep、ログのダンプ、そして「もう1つのファイルを確認してみよう」といった動作が、メインの会話に永遠に残り続けるからです。

Ollamaはローカル言語モデルを実行するための最も簡単な方法の一つですが、利便性は、ローカルでの実験がより良いスケジューリングと可視性を必要とする共有推論サービスへと移行する瞬間を隠蔽してしまう可能性があります。

LLMウィキは、古い事実が依然として妥当に見えるようになり、矛盾が磨き上げられ、生成された要約が元々の情報源から逸脱した際に失敗します。

2026年、AIハードウェアの状況は大きく変化しました。NVIDIA、AMD、Intelの各社が、ローカル環境で大型言語モデル（LLM）やAI推論ワークロードを実行できるGPUを必要とする開発者を獲得するため、激しい競争を繰り広げています。

ヘッドレスサーバーで Hermes エージェントを実行し、別のマシンのデスクトップクライアントから接続するには、2つのサーバープロセスと1つのクライアント接続が必要です。

LLMシステムにおけるセキュリティの関心は、プロンプトインジェクションに最も集中していますが、それは確かに注目を集めるべきものです。しかし、エージェントがツールを呼び出し、他のエージェントに作業を委任し始めると、それは問題の一部に過ぎなくなります。

ほとんどのAIエージェントのデモは、追加のステップを伴うチャット補完のように振る舞います。プロンプトを送信し、数秒待ってから、1つのレスポンスとして回答を受け取ります。

70Bパラメータのモデルは1回のフォワードパスで1つのトークンを生成し、各パスではVRAMから重みを読み込み、コンテキスト全体でアテンションを計算し、メモリを同期します。トークンの間では、逐次依存関係が解決されるのを待つ間、GPUはアイドル状態になります。

GoogleのAgent2Agentプロトコル、一般的にA2Aと略されるこの規格は、最初の1年間で奇妙な展開をみせました。

ポーリングエージェントは、AIアシスタントのアーキテクチャの中で最も華やかではない部分の一つですが、同時に最も有用な部分の一つでもあります。

AIエージェントアーキテクチャは、2つのレイヤーに分割されつつあります。

Agent2Agentプロトコルの略称であるA2Aプロトコルは、独立したAIエージェントシステム間の通信のためのオープン標準です。

Design decisions for production LLM systems — routing, cost, guardrails, and multi-model orchestration. The layer between running models and building reliable AI applications.

LLMのコストは利用量に対して線形に比例して増加します。1日10,000リクエスト、1リクエストあたり0.01ドルで処理するシステムの場合、日額コストは100ドル、年間では365ドルになります。エンタープライズ規模では、それが1万ドルを超えます。

シングルモデルのシステムはシンプルです。マルチモデルのシステムは強力です。課題はモデルを選ぶことではなく、それらを調整するアーキテクチャを設計することにあります。

700億パラメータのモデルを使って200語のメールを要約するのは無駄です。30億パラメータのモデルで本番環境のコードレビューを行うのは無謀です。多くのシステムはその中間に位置しており、そこがモデルルーティングの登場シーンです。