Statystyki Fediverse: Lemmy, Mastodon, Bluesky itp.

Istnieje cała światowa sieć głównych platform sieci społecznościowych platformy. I istnieje mała sieć platformy alternatywne - fediverse. Pokażę, jak popularny jest fediverse.

Ludzie tworzyli te alternatywne platformy z dwóch głównych powodów - Wolność i Prywatność (posiadanie swoich danych).

Pokażę przegląd alternatywnych platform i ich statystyk, a następnie wyrażę swoje myśli na temat tego, dlaczego to się dzieje, a następnie krótko opiszę każdą z tych alternatywnych usług.

Statystyki głównych sieci społecznościowych proszę zobaczyć poniżej, ten wykres pochodzi z https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Statystyki usług fediverse

Liczba użytkowników, aktywnych miesięcznie (MAU) i postów w fediverse. Różnica w porównaniu do głównych platform jest kilka rzędów wielkości. Zauważ również, że metryka aktywnych miesięcznie użytkowników spada.

Rozprzestrzenienie się alternatywnych usług federacyjnych. Mastodon jest liderem, a Bluesky wcale nie pojawia się na nim, co jest dziwne.

Powody wyjścia

Ludzie przechodzą na alternatywne platformy z kilku powodów. Ten ruch nie jest duży, ale nadal istnieje.

Enshittification

Istnieje nowy, ciekawy termin opisujący sposób, w jaki główne platformy społecznościowe się zmieniają - “Enshittification”. Opisuje on stopniowe pogorszenie jakości produktów i usług online. Nazywane również “crapification” lub “platform decay”.

Właściciele głównych platform, prawdopodobnie z powodów finansowych, kontroli lub zgodności czasem zmieniają zachowanie swoich produktów w sposób niekorzystny dla klientów. Niektóre z takich zmian mogą polegać na sortowaniu wyników wyszukiwania nie na podstawie zasług, ale na “kto zapłacił najwięcej”.

Wolność

Główne platformy społecznościowe wprowadzają pewne mechanizmy cenzury, nazywając je “weryfikacją faktów” i innymi początkowo pozytywnie naładowanymi terminami. Działania mogą się różnić od cienia zakazu do usunięcia konta.

Troska o prywatność

Główne sieci społecznościowe już teraz znają wiele informacji o Twoim zachowaniu w Internecie i nie tylko. Zrób własne badania, jak korzystają i dzielą się tą informacją.

Prawa autorskie i AI

Duże platformy społecznościowe zaczęły używać danych użytkowników (informacje profilowe, teksty postów, zdjęcia i metadane) do trenowania swoich produktów AI. Czy możesz wyobrazić sobie reakcję użytkowników Reddit po takim ruchu?

---

Fediverse - szczegółowy opis i usługi

Fediverse to skrót od federowanego wszechświata.

Sieć społecznościowa federowana to system, który jest decentralizowany, opracowany i prowadzony przez różne dostawcy (coś jak e-mail, ale dla sieci społecznościowych). Składa się z wielu aplikacji i stron internetowych, gdzie użytkownicy każdej strony mogą komunikować się z użytkownikami innych kompatybilnych stron.

Aplikacja lub strona internetowa uczestnicząca w federowanej sieci społecznościowej jest interoperabilna z innymi stronami (znane jako instancje) i federuje się (pobieranie i przesyłanie danych) na podstawie interakcji użytkowników. Komunikacja między stronami społecznościowymi odbywa się za pomocą protokołów sieci społecznościowych, takich jak ActivityPub. Zalety sieci federowanej:

• Robustna i odporna
• Skalowalna poziomo
• Prywatne dane pozostają na każdej instancji użytkownika
• Każda instancja odpowiada za swoje treści (moderacja dyskusji itp)

Usługi fediverse korzystają głównie z protokołu ActivityPub do komunikacji.

Różnice między usługami fediverse a głównymi sieciami społecznościowymi

Porównanie z tradycyjnymi mediami społecznościowymi

• Centralizacja vs. Dececentralizacja: Tradycyjne platformy społecznościowe, takie jak Twitter, Facebook i Instagram są centralizowane, co oznacza, że są kontrolowane przez jedną jednostkę. Mastodon i inne usługi fediverse, z drugiej strony, są decentralizowane, z kontrolą rozdzieloną między wiele niezależnych serwerów.
• Strumienie algorytmiczne vs. Strumienie chronologiczne: Tradycyjne platformy używają algorytmów do katalogowania strumieni użytkowników, podczas gdy Mastodon używa strumieni chronologicznych, dając użytkownikom większą kontrolę nad treścią, którą widzą.
• Reklama i zarządzanie: Tradycyjne platformy opierają się bardzo mocno na reklamach w celu generowania przychodów, podczas gdy alternatywy fediverse są bez reklam i opierają się na wsparciu społeczności i darowiznach.
• Moderacja: Tradycyjne platformy mają centralizowane zasady moderacji, podczas gdy moderacja w Mastodonie jest decentralizowana i zarządzana przez zespół moderacyjny każdego serwera.

Mastodon

Mastodon to alternatywa fediverse dla Twittera i największa z wszystkich usług.

Trend aktywnych użytkowników Mastodon:

Lista głównych serwerów Mastodon:

Zobacz więcej statystyk Mastodon: https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey to kolejna platforma mikroblogowania w fediverse.

Lista głównych serwerów Misskey:

Zobacz więcej statystyk Misskey: https://fedidb.org/software/misskey

Różnice od Mastodon

• Personalizacja i interfejs: Choć obie platformy są decentralizowane i są częścią fediverse, Misskey oferuje bardziej rozbudowane opcje personalizacji interfejsu w porównaniu do Mastodon14.
• Magazynowanie w chmurze: Misskey zawiera wbudowane magazynowanie w chmurze (Drive), co nie jest standardową funkcją w Mastodon36.
• Zastosowania biznesowe: Misskey jest szczególnie dobrze dopasowana do zastosowań biznesowych dzięki zaawansowanym funkcjom i opcjom personalizacji, podczas gdy Mastodon jest bardziej ogólnym siecią społecznościową1.

Unikalne funkcje Misskey

• Clips i Antennas: Misskey ma funkcje takie jak “Clips” do podsumowywania notatek i “Antennas” do zbierania notatek na podstawie ustalonych warunków, które nie są dostępne w innych platformach mikroblogowania5.
• Wykresy i osadzanie: Platforma umożliwia generowanie wykresów na podstawie danych serwera i osadzanie notatek i linii czasu w witrynach, dodając warstwę funkcjonalności, której nie ma w wielu innych platformach społecznościowych5.

Lemmy

Lemmy jest bardzo podobny do Reddit: wątki, komentarze, głosy.

Lista głównych serwerów Lemmy:

Większość użytkowników jest obsługiwana przez jedną instancję serwera. Nie bardzo decentralizowana, czyż nie? I szczególnie z ostatnimi banami w stylu “slash and burn”… największe drzwi do świata Lemmy nie są bardzo niezawodne.

Zobacz więcej statystyk Lemmy: https://fedidb.org/software/lemmy

Porównanie z innymi platformami fediverse

• Mastodon: Choć obie są decentralizowane i są częścią fediverse, Mastodon jest bardziej podobny do Twittera, skupiając się na krótkich postach i śledzeniu użytkowników. Lemmy jest bardziej podobny do Reddit, z akcentem na agregację linków i dyskusje w społecznościach167.
• Peertube i Pixelfed: Te platformy są również częścią fediverse, ale służą innym celom; Peertube to udostępnianie wideo, a Pixelfed to udostępnianie zdjęć. Lemmy jest specjalnie zaprojektowany do agregacji linków i dyskusji6.

PixelFed

Alternatywa dla Instagrama w fediverse to usługa PixelFed.

Lista głównych serwerów PixelFed:

Więcej statystyk PixelFed: https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

Alternatywa dla YouTube to PeerTube.

Lista głównych serwerów PeerTube:

Więcej statystyk PeerTube: https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

Inna alternatywa dla Twittera

Porównanie Bluesky z Mastodon

• Protokół: Choć obie są decentralizowane, Bluesky korzysta z protokołu AT, a Mastodon z protokołu ActivityPub.
• Interfejs użytkownika: Bluesky ma bardziej podobny do Twittera interfejs, podczas gdy interfejs Mastodon może się różnić w zależności od serwera.
• Strumienie algorytmiczne: Bluesky oferuje rynek algorytmów, podczas gdy Mastodon zwykle korzysta ze strumieni chronologicznych.

Podsumowując, Bluesky wyróżnia się architekturą decentralizowaną, zarządzaniem danymi przez użytkownika, personalizowanymi strumieniami algorytmicznymi i solidnymi narzędziami moderacji, co czyni z niego unikalną alternatywę dla tradycyjnych centralizowanych platform społecznościowych.

Write Freely

Pochodzi z write.as

Alternatywa dla Medium

WriteFreely to minimalistyczna, open-source, decentralizowana platforma blogowania, zaprojektowana w celu zapewnienia środowiska pisania bez zakłóceń. Platforma obsługuje formatowanie Markdown i HTML, umożliwiając użytkownikom dodawanie specjalnego formatowania bez opuszczania klawiatury. To sprawia, że proces pisania jest płynny i wydajny.

W przeciwieństwie do WordPress, który oferuje ogromny wybór motywów, wtyczek i opcji personalizacji, WriteFreely ma ograniczony zakres rozszerzeń i opcji projektowych. To celowe, aby zachować minimalistyczny charakter platformy. WriteFreely skierowany jest głównie do pisarzy i blogerów, którzy preferują minimalistyczną platformę, podczas gdy WordPress skierowany jest do szerszej grupy odbiorców, w tym do firm i deweloperów.

WriteFreely same nie zawiera wbudowanych funkcji śledzenia lub komentowania bezpośrednio. Jednak poprzez federację z innymi platformami fediverse, użytkownicy mogą interagować z ich treścią i śledzić innych pisarzy.

Friendica

Alternatywa dla Facebooka

Dececentralizacja i Federacja Friendica jest częścią fediverse, korzystając z wielu protokołów, takich jak ActivityPub, OStatus, i Diaspora, aby federować się z innymi platformami, takimi jak Mastodon, Pleroma, Pixelfed i Diaspora*. To pozwala użytkownikom łączyć się i interagować z kontaktami na różnych sieciach.

Wsparcie wielu protokołów

W przeciwieństwie do wielu innych platform fediverse, które skupiają się na jednym protokole, Friendica obsługuje wiele protokołów, umożliwiając integrację z szerokim zakresem sieci społecznościowych, w tym Twitter (choć przestarzał z powodu zmian w API), WordPress, Tumblr i RSS feeds15

Friendica oferuje szeroki zakres funkcji podobnych do tych, które można znaleźć na centralizowanych platformach społecznościowych, takich jak Facebook. W tym m.in.:

• Aktualizacje statusu bez ograniczeń liczby znaków (domyślnie 5000 znaków, możliwe do dostosowania przez hosta serwera)4
• Albumy zdjęć, tagowanie i kontrole prywatności
• Kalendarz wydarzeń
• Wiadomości prywatne i e-mail sieciowy
• Forum publiczne i prywatne
• Wiele profili dla różnych grup ludzi
• Kontrola relacji, w tym opcje śledzenia, udostępniania i blokowania
• Integracja z zewnętrznymi usługami takimi jak IFTTT i Buffer.

Różnice od innych platform fediverse

Diaspora

• Wsparcie protokołów: Friendica obsługuje wiele protokołów, umożliwiając federację z szerszym zakresem sieci, podczas gdy Diaspora głównie korzysta z własnego protokołu.
• Zestaw funkcji: Friendica ma bardziej rozbudowany zestaw funkcji, w tym kalendarze wydarzeń, wiele profili, i szczegółowe filtrowanie strumienia, które są mniej rozwinięte w Diasporze.

Mastodon i Pleroma

• Interfejs i złożoność: Mastodon i Pleroma mają bardziej nowoczesne i przyjazne dla użytkownika interfejsy w porównaniu do Friendica, który może być bardziej złożony i mniej intuicyjny dla nowych użytkowników.
• Skupienie na protokole: Mastodon i Pleroma głównie korzystają z protokołu ActivityPub, podczas gdy Friendica obsługuje wiele protokołów, umożliwiając większą interoperowalność.

Misskey

• Personalizacja i interfejs: Misskey oferuje bardzo dobrze personalizowalny interfejs i jest znany z nowoczesnego i przyciągającego designu, podczas gdy interfejs Friendica jest bardziej funkcjonalny, ale mniej nowoczesny24.
• Skupienie na funkcjach: Misskey skupia się bardziej na mikroblogowaniu z zaawansowanym formatowaniem tekstu i dłuższymi limitami postów, podczas gdy Friendica jest bardziej ogólną siecią społecznościową z szerokim zakresem funkcji.

Podsumowując, Friendica wyróżnia się szerokim wsparciem protokołów, rozbudowanym zestawem funkcji, silnym skupieniem na prywatności i personalizacji, oraz możliwością integracji z szerokim zakresem zewnętrznych usług. Jednak może mieć steeper learning curve i mniej nowoczesny interfejs w porównaniu do niektórych innych platform fediverse.

Pleroma

Wydajność i wykorzystanie zasobów

Pleroma znana jest z poprawek wydajności i UX, co czyni ją preferowanym wyborem dla użytkowników, którzy potrzebują bardziej wydajnego i lekkiego rozwiązania w porównaniu do Mastodon. Może działać na tańszych serwerach i zużywa mniej zasobów.

Różnice od Mastodon

• Wykorzystanie zasobów: Pleroma jest lżejsza i wymaga mniejszej ilości zasobów do działania w porównaniu do Mastodon, co czyni ją odpowiednią dla mniejszych serwerów lub mniej potężnego sprzętu.
• Personalizacja: Choć obie platformy są bardzo personalizowalne, elastyczność Pleromy w użyciu różnych interfejsów i jej ogólna architektura czynią ją bardziej dostosowalną do konkretnych potrzeb użytkownika.
• Interfejs użytkownika: Domyślny interfejs Pleromy może być mniej nowoczesny i mniej wyrafinowany w porównaniu do Mastodon, choć użytkownicy mogą wybrać interfejs Mastodon, jeśli chcą.

Różnice od innych platform fediverse

• Misskey: Misskey ma bardziej nowoczesny i bardzo personalizowalny interfejs, a skupia się bardziej na mikroblogowaniu z zaawansowanym formatowaniem tekstu. Pleroma, z drugiej strony, jest bardziej ogólną platformą mikroblogowania z szerszym zakresem funkcji.
• Diaspora: Diaspora korzysta z własnego protokołu i ma inny interfejs użytkownika i zestaw funkcji. Użycie Pleromy protokołu ActivityPub czyni ją bardziej interoperabilną z innymi platformami fediverse, takimi jak Mastodon i Pixelfed.
• Friendica: Friendica jest bardziej uniwersalną platformą, która obsługuje wiele protokołów i integruje się z tradycyjnymi usługami społecznościowymi. Pleroma skupia się bardziej na mikroblogowaniu i jest znana z lekkiego i personalizowalnego charakteru.

Podsumowując, Pleroma wyróżnia się decentralizacją, lekką architekturą, wysoką personalizacją i wydajnym wykorzystaniem zasobów, co czyni ją przekonującą alternatywą dla innych platform mikroblogowania w fediverse.

Plume

Platforma blogowania dla dłuższych treści.

Różnice od Mastodon i Pleroma

• Cel: Mastodon i Pleroma to platformy mikroblogowania podobne do Twittera, podczas gdy Plume jest specjalnie zaprojektowana do blogowania. To czyni Plume bardziej odpowiednim wyborem dla dłuższych treści i postów bogatszych w media.
• Funkcje: Podczas gdy Mastodon i Pleroma skupiają się na krótkich postach i interakcjach w czasie rzeczywistym, Plume jest dostosowany do blogowania z funkcjami takimi jak zarządzanie mediów i współautorskie pisanie.

Wyzwania

• materiał nielegalny i masowe blokady
• Serwery blokują się nawzajem. Nazywa się to również “Defederating”
• blokady lemmi.ml i lemmy.world

Przydatne linki

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Statystyki fediverse: https://fedidb.org