OpenClawとHermes Agent：2026年のスター数、ダウンロード数、および利用状況
スター数、トークン数、ダウンロード数――どれが本当に優位か？
オープンソースの AI エージェントフレームワークが、GitHub 上で人気が爆発しています。 セルフホスト型 AI システム エコシステムの核心に位置する 2 プロジェクト——OpenClaw と Hermes Agent——は、他のどのプロジェクトよりも大きく差を広げており、残りの競合プロジェクトは遠く離れた 3 位争いを行っています。
以下は、2026 年 5 月時点の全体像です。
順位表
スター数は、2026 年 5 月 21 日に GitHub API から取得されたリアルタイムデータです。リポジトリは現在のスター数の降順で並べ替えられています。
| 順位 | プロジェクト | GitHub リポジトリ | 言語 | スター数 | 過去 30 日間のリリース数 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | OpenClaw | openclaw/openclaw |
TypeScript | 373,616 | 62 |
| 2 | Hermes Agent | NousResearch/hermes-agent |
Python | 160,175 | 5 |
| 3 | Nanobot | HKUDS/nanobot |
Python | 42,873 | 2 |
| 4 | AstrBot | AstrBotDevs/AstrBot |
Python | 32,709 | 11 |
| 5 | ZeroClaw | zeroclaw-labs/zeroclaw |
Rust | 31,500 | ≥1 |
| 6 | NanoClaw | nanocoai/nanoclaw |
TypeScript | 29,143 | ≥1 |
| 7 | PicoClaw | sipeed/picoclaw |
Go | 29,121 | 3 |
| 8 | AionUi | iOfficeAI/AionUi |
TypeScript | 26,025 | ≥3 |
| 9 | NemoClaw | NVIDIA/NemoClaw |
TypeScript | 20,571 | 0 |
| 10 | OpenFang | RightNow-AI/openfang |
Rust | 17,599 | ≥5 |
| 11 | LangBot | langbot-app/LangBot |
Python | 16,084 | 1 |
| 12 | memU | NevaMind-AI/memU |
Python | 13,672 | 0 |
| 13 | IronClaw | nearai/ironclaw |
Rust | 12,305 | 4 |
| 14 | Moltworker | cloudflare/moltworker |
TypeScript | 9,899 | 0 |
| 15 | MemOS | MemTensor/MemOS |
Python | 9,246 | ≥2 |
| 16 | ClawWork | HKUDS/ClawWork |
Python | 8,111 | 0 |
| 17 | NullClaw | nullclaw/nullclaw |
Zig | 7,603 | 2 |
| 18 | MimicLaw | memovai/mimiclaw |
C | 5,422 | 0 |
| 19 | Moltis | moltis-org/moltis |
Rust | 2,697 | ≥3 |
| 20 | Clawra | SumeLabs/clawra |
TypeScript | 2,298 | 0 |
OpenClaw：37 万スターを超え、成長を続ける
OpenClaw は、TypeScript で構築されたパーソナル AI アシスタントフレームワークです。ユーザー自身のデバイス上だけで動作し、WhatsApp、Telegram、Slack、Discord など 50 以上のメッセージングプラットフォームに、単一の統合インターフェースを通じて接続します。
本プロジェクトは 2025 年 11 月に始動しましたが、2026 年 1 月 30 日に真の火蓋を切りました。リローンチから 48 時間で 10 万スターに到達し、2026 年 4 月には React を抜いて、GitHub 史上で最もスター数の多いソフトウェアリポジトリとなりました。執筆時点では、スター数は 373,616、フォーク数は 72,000 以上、コントリビューター数は 360 人です。
リリースサイクルは驚くべきものです：過去 30 日間で 62 回のタグ付きリリースがあり、反復速度の面では他を圧倒する独自の地位にあります。週末のプロトタイプから GitHub 史上最高スター数のリポジトリへと OpenClaw が成長した全過程——バイラルな急増の背景にある経済的要因や、2026 年 4 月のサブスクリプションの終了による週次成長の再構築を含む——は、OpenClaw の台頭と下降タイムライン で詳しく解説しています。
Hermes Agent：挑戦者
Nous Research の Hermes Agent は、「共に成長するエージェント」として市場に登場しました。これは Python で構築された自己改善型 AI エージェントであり、内蔵の学習ループを備えています。経験から新しいスキルを作成し、過去の会話から関連する文脈を検索し、ローカルハードウェアからクラウドまでの幅広いインフラオプションで実行できます。
2025 年 7 月に作成され、現在 160,175 スターを誇り、Hermes Agent は最近、OpenRouter における日次トークン処理量において世界で最も利用されているオープンソース AI エージェントとして OpenClaw を抜きました——ただし、累計総使用量では依然として OpenClaw がリードしています。両者の間の生の GitHub スター数の差は依然として大きく（20 万以上）ありますが、Hermes Agent の成長軌道は特に急峻です。
OpenClaw と Hermes のアーキテクチャ上の違い——ゲートウェイファーストとエージェントループファースト、メモリセマンティクス、ルーティング、および観察可能性——については、AI アシスタントのアーキテクチャ を参照してください。
中盤：2 万〜4.5 万スター帯
3 位から 8 位までのポジションはすべて 2.6 万から 4.3 万スターの間に密集しており、ここでの順位変動は頻繁に起きます：
- Nanobot（HKUDS、42,873 ⭐）— Python、HKU データサイエンスラボによる軽量なグラフベースのタスクオーケストレーション。
- AstrBot（AstrBotDevs、32,709 ⭐）— Python、活発なリリース履歴を持つマルチプラットフォームチャットボットフレームワーク（過去 30 日間に 11 回のリリース）。
- ZeroClaw（zeroclaw-labs、31,500 ⭐）— Rust、低レイテンシデプロイメントをターゲットとするシステムレベルのエージェントランタイム。
- NanoClaw（nanocoai、29,143 ⭐）— TypeScript、最近
qwibitai/nanoclawからnanocoai/nanoclawへ移行；名称変更によりトラッカー上で一時的にスター数の隙間が発生しました。 - PicoClaw（Sipeed、29,121 ⭐）— Go、組み込みに対応したエージェントフレームワーク。NanoClaw との間にはわずか 22 スターの差しかありません。
- AionUi（iOfficeAI、26,025 ⭐）— TypeScript、ビジュアルワークフローエディターを備えたエージェント的 UI 生成に焦点を当てています。
言語別内訳
| 言語 | 上位 20 位中のリポジトリ数 | 総スター数 |
|---|---|---|
| Python | 8 | 294,897 |
| TypeScript | 7 | 470,155 |
| Rust | 3 | 51,502 |
| Go | 1 | 29,121 |
| Zig | 1 | 7,603 |
| C | 1 | 5,422 |
TypeScript は OpenClaw 自体の影響が大きく、総スター数の重みではリードしています。一方、Python は個別プロジェクトの数で最多を占めています。Rust はパフォーマンス重視の層（ZeroClaw、OpenFang、IronClaw）でニッチを切り拓いています。
リリース頻度とスター数の関係
高いスター数とは必ずしも高いリリース頻度を意味しません。いくつかのトップスターのリポジトリ（NemoClaw、memU、ClawWork、Clawra、MimicLaw）は過去 30 日間でリリース数がゼロです——メンテナンスモードにあるか、開発サイクルが遅くなっている可能性があります。
AstrBot は中盤のグループで 30 日間に 11 回のリリースがあり、活発な機能開発を示しています。OpenFang（≥5）と Moltis（≥3）もスター数に対して速く動いており、これは新興モメンタムの兆候かもしれません。
前回スナップショット以降の注目すべき動き
- NanoClaw が組織名を
qwibitaiからnanocoaiに変更；上記の表のリンクを更新しました。 - NemoClaw の言語を TypeScript に修正（以前は古いデータでは JavaScript と記載されていました）。
- AionUi が約 800 スターを獲得し、8 位からより強力な 8 位ポジションへ移動しました。
- MemOS が 9,000 スターを超えました。
OpenRouter 使用量ランキング
GitHub スター数は認知度（マインドシェア）を測定し、OpenRouter のトークン量は実際のランタイム使用量を測定します。これら 2 つのグラフは異なる物語を語っています。
以下の表は、2026 年 5 月 21 日時点の OpenRouter における全世界デイリーランキングを示しており、使用量帰属に参加したアプリとエージェントにフィルタリングされています。カウントはプラットフォームを通じて処理された日次トークン数です。
| 順位 | アプリ / エージェント | カテゴリ | 日次トークン数 |
|---|---|---|---|
| 1 | Hermes Agent | パーソナル / CLI エージェント | 458 B |
| 2 | OpenClaw | パーソナル / CLI エージェント | 173 B |
| 3 | Kilo Code | CLI / IDE エージェント | 163 B |
| 4 | Descript | ビデオ生成 | 68.1 B |
| 5 | Claude Code | CLI エージェント | 64.1 B |
| 6 | pi | CLI エージェント | 58 B |
| 8 | Janitor AI | ロールプレイ | 28.4 B |
| 9 | ISEKAI ZERO | ゲーム | 26.8 B |
| 10 | CSS AI Pro | — | 25.4 B |
| 11 | Cline | IDE / CLI エージェント | 23.5 B |
| 12 | Roo Code | IDE / クラウドエージェント | 20.1 B |
| 13 | Lemonade | プログラミングアプリ | 20 B |
| 14 | Mira | パーソナルエージェント | 15.2 B |
| 15 | VidMuse | ビデオ生成 | 13.3 B |
| 16 | AA-LCR Benchmark | 研究 | 9.42 B |
| 18 | SillyTavern | ロールプレイ | 7.84 B |
| 19 | OpenHands | CLI エージェント | 7.21 B |
| 20 | Nous Research API | 一般チャット | 6.63 B |
ランク番号の欠け（例：7 や 17 がないこと）は、取得時点でパブリックな帰属情報を持たないアプリを反映しています；OpenRouter は合計 60 個のアプリをリストしています。
累計全期間トークン
デイリーリーダーと全期間リーダーの入れ替わりは、今年の早い時期から起こっています。今日時点では、Hermes Agent が全期間チャートでも OpenClaw を上回っています——これは 5 月 10 日のデイリー逆転の後、しばらくして超えられたマイルストーンです。
| アプリ / エージェント | 全期間トークン数 |
|---|---|
| Hermes Agent | 8.14 T |
| OpenClaw | 7.18 T |
| Kilo Code | 5.21 T |
| Claude Code | 2.6 T |
数値の意味
Hermes Agent（日次 458 B）と OpenClaw（日次 173 B）の間の差は、5 月 10 日に初めて逆転が発生した時点（224 B 対 186 B）よりも広がっています。Hermes は 11 日間で日次量が倍以上に増加し、OpenClaw の日次量は減少しています。
アーキテクチャの違いがこの多くの理由を説明します。OpenClaw はセッションネイティブであり——実行間のリセットがあり、各セッションがコンテキスト詰め込みのコストを全額支払うことを意味します。Hermes は恒久的なランタイムであり、3 層メモリシステム（アイデンティティスナップショット、SQLite FTS5 セッションデータベース、自己作成の手続きスキルファイル）を備えています。一度スキルが書き込まれた後、繰り返しタスクのコストはトークンの一部に過ぎません。
特にコーディングエージェントというサブカテゴリについて、トップ 5 は Hermes Agent、OpenClaw、Kilo Code、Claude Code、pi です。Cline（#11）と Roo Code（#12）はオープンソースのコーディングエージェント層を締めくくり、どちらも日次 20 B トークンを超えています。
Hermes の 5 月の加速を駆動した要因は、v0.13.0 “Tenacity” リリース（2026 年 5 月 7 日）でした：864 コミット、588 マージ済み PR、295 人のコントリビューター。このリリースでは、カンバン形式の永続マルチエージェントタスクボード（ハートビート監視と幻覚復旧付き）と、8 つの P0 セキュリティ修正、そして 20 番目のメッセージング統合としての Google Chat が提供されました。
コミュニティの健全性
GitHub リポジトリの指標は、2 つのリーダー間のプロジェクトの成熟度とメンテナンススタイルの鋭い対比を示しています。
| 指標 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| イシュアクローズ率 | 89.9 % | 37.2 % |
| コントリビューター | 360 | 400 |
| フォーク | 72,696 | 26,000 |
| 提供されたリリース（総数） | 82+ | 14+ |
| 開示された CVE（2026 年 YTD） | 4 日間で 9 件（2026 年 3 月） | 0 |
| 最悪の CVE 深刻度 | CVSS 9.9 | — |
| 露出しているパブリックインスタンス | 82 カ国にわたり 135,000+ | 個別には追跡されていません |
| セキュリティ対応（v0.13.0） | — | 8 つの P0 修正、デフォルトの削除処理 |
OpenClaw の 89.9 % のイシュアクローズ率は、人員が充実した反応の速いメンテナーチームを反映しており——この分野のプロジェクトの中で最高です。そのリリース頻度（過去 30 日間にわずか 62 回）は例外的ですが、その速度にはコストがあります：リリースの約 4 分の 1 が、少なくとも 1 つのチャネルでレスポンス配信を壊すことが報告されており、2026 年 3 月の CVE クラスター（4 日間で 9 件の問題、最悪は CVSS 9.9）は、大規模な緊急パッチングを余儀なくしました。Shadowserver は、同じ期間に 82 カ国にわたり 135,000 以上の露出しているゲートウェイインスタンスを確認しました。OpenClaw チームは素早く修正を公開しますが、問題は、この規模のコミュニティではパッチ適用が遅いということです。
Hermes Agent の 37.2 % のイシュアクローズ率は、バックログが分類できる速度より速く蓄積している 3 カ月齢のプロジェクトとして期待されるプロファイルです。これまでのセキュリティ記録はクリーンです——2026 年 5 月時点で、開示されたエージェント固有の CVE はゼロです——ただし、これは一部、コードベースへの注目が少ないことを反映しています。v0.13.0 “Tenacity” リリリースは、パブリックな開示前に 8 つの P0 修正をプロアクティブに提供しました、これはセキュリティ文化の良好なシグナルです。
エコシステムの規模
パッケージダウンロード
| パッケージ | レジストリ | 週間ダウンロード数 |
|---|---|---|
openclaw（メイン） |
npm | 5,344,931 |
@tencent-weixin/openclaw-weixin |
npm | 230,903 |
@ollama/openclaw-web-search |
npm | 160,221 |
@paperclipai/adapter-openclaw-gateway |
npm | 159,310 |
@larksuite/openclaw-lark |
npm | 115,964 |
hermes-agent（メイン） |
PyPI | 53,134 |
生の数値は直接比較できません——npm はすべての npm install（CI 実行を含む）でのインストールをカウントし、PyPI は pip インストールをカウントします。OpenClaw には、各々がコアを引き込むサードパーティのアダプターパッケージのより大きなエコシステムもあります。それでも、桁違いの差は、OpenClaw の自動化パイプラインと開発者ツールチェーンへのより深い浸透を反映しています。
Hermes Agent の PyPI 週間ダウンロード数 53,000 は、3 カ月齢の Python ツールとしては小さな数字ではありません。そのインストール速度は、GitHub スター数とほぼ直線的に成長しています。
スキルと統合
| 次元 | OpenClaw | Hermes Agent |
|---|---|---|
| サードパーティのスキルマーケットプレイス | ClawHub — 44,000+ スキル | まだなし（自己生成のみ） |
| メッセージング統合（公式） | 50+ チャネル | 20 チャネル |
| コミュニティリポジトリ（GitHub） | 大規模（メンテナーによって追跡されていません） | 80+ の品質フィルタリング済み |
| スキルライブラリ（コミュニティ） | ClawHub に埋め込み | 17 のキュレーション済み |
| マルチエージェントオーケストレーションフレームワーク | 内蔵 ACP スワーム | 9 つのサードパーティ |
| 外部メモリプロバイダー | スキル経由 | 8 つのネイティブ |
ClawHub は OpenClaw の最も持続可能な堀です：統合、自動化、ワークフローをカバーする 44,000 のコミュニティ管理スキルで、複製するには数か月かかるでしょう。Hermes の答えは、マーケットプレイスから取得するのではなく、それ自身のタスク完了からスキルを生成することです——深い反復タスクでは効果がありますが、ロングテールの統合にギャップを残す、根本的に異なる哲学です。Hermes がネイティブで備える 8 つの外部メモリバックエンド——Honcho、OpenViking、Mem0、Hindsight、および他 4 つ——は、エージェントメモリプロバイダー比較 で詳しく比較されています。
ClawHub に関するセキュリティの注記：2026 年第 1 四半期に、Koi Security はレジストリ内で 341 の悪意あるエントリを特定し、OpenClaw がスキル提出パイプラインに検証層を追加する引き金となりました。スキルの審査、安全にインストールできるものの理解、ClawHub の品質階層のナビゲーションに関する詳細なガイドは、OpenClaw スキルエコシステムと実用的な本番環境向けピックス にあります。
コミュニティのセンチメント
r/homeautomation、r/selfhosted、r/MachineLearning を横断する Reddit スレッドの総括（kilo.ai によって編集）は、オペレーターの好みをもとに以下の通り分解されます：
| 立場 | 割合 |
|---|---|
| OpenClaw を継続 | 35 % |
| Hermes に完全移行 | 30 % |
| 両方を並行実行 | 20 % |
| Hermes については保留 | 15 % |
Hermes について保留している 15 % は、主に Hermes 関連のスレッドで新規作成アカウントからの調整されたプロモーション活動とみなされるものに対して懸念を抱いています——これは急速に成長するプロジェクトに共通するパターンですが、ベテランのコミュニティメンバーが注目するほど顕著です。
完全に移行した 30 % の中では、報告された摩擦は意思決定自体ではなく、切り替えです。ペルソナ、メモリ、スキル、プロバイダー、MCP サーバーは比較的よくマッピングされますが、cron ジョブ、プラグイン、フック、マルチエージェントルーティングはアーカイブディレクトリから再構築する必要があります。もしあなたがそのカテゴリーに該当するのであれば、OpenClaw から Hermes Agent への安全な移行方法 が段階的な移行とロールバック経路を解説しています。
上位 OpenClaw クレーム（アップボート量順）
- リリース破損 — 最も多くアップボートされたクレームは 305 票：“すべての更新が以前よりも多くのバグと問題を搭載してリリースされる。” 推定 25 % のリリースが、少なくとも 1 つのチャネルでレスポンス配信を壊します。
- メモリドリフト — エージェントがセッション間で以前の指示を忘れ、ユーザーが手動でコンテキストを再確立する必要が生じます。
- セルフホストの摩擦 — 実際のエージェント作業に対する Docker 設定、SSH 設定、YAML 調整に費やされる時間が不均衡に多い。
上位 Hermes Agent クレーム（頻度順）
- 信頼性の低い自己評価 — エージェントが、結果が部分的な失敗であった場合でもタスクの成功を報告することがある。
- スキルファイルの上書き — 自己改善が手動で調整されたスキルファイルを書き直し、意図的なカスタマイズを破棄する。
- 統合のギャップ — ClawHub はほとんどすべてのものに対応するスキルを持っており、Hermes はそうではなく、自己生成では追いつくのに時間がかかる。
「両方を実行する」パターン（オペレーターの 20 %）は、アーキテクチャ的に最も興味深いものです：OpenClaw を前方のチャネルとルーティング層として、Hermes を深い専門家バックエンドとして配置します。メッセージが Telegram または Slack を通じて到着し、OpenClaw がルーティングし、複利が重要なタスクは、まさにそれらのワークフローで数週間改善している Hermes インスタンスにディスパッチされます。
検索関心トレンド
プロジェクト成長リーダーボード（週次の新規 GitHub スター数、生のスター数よりクリーンなシグナル）を追跡すると、2026 年 5 月時点で明確なモメンタムの逆転が示されています。
| プロジェクト | 週次スター成長 | リーダーボードポジション |
|---|---|---|
| Claw-code | +7,000 | #1 |
| Hermes Agent | +3,800 | #3 |
| OpenClaw | +1,700 | #11 |
OpenClaw は、リローンチ後の爆発期である 2026 年 2 月上旬に +40,000/週のピークがありました。5 月の +1,700/週では、依然として絶対的に成長していますが——37 万スターは週次追加なしでは達成されません——、それは成長スプリントではなく、成熟プロジェクトのペースに落ち着いています。
Hermes Agent の +3,800/週は、リーダーボード上の最も成長の速いエージェントランタイムです、OpenClaw の累計スター数の半分以下を持つにもかかわらず。その成長曲線は、OpenClaw が同じ年齢（ローンチ後 12 週）だったときよりも急峻です。
より広範な検索関心トレンドは、スター成長パターンを裏付けています。「Hermes Agent」と「hermes-agent install」のクエリは、2 月のローンチ以来一貫して上昇しています；「OpenClaw」の検索ボリュームは 1 月下旬にピークに達し、それ以来平坦から減少傾向にあります。交差点——Hermes の検索ボリュームが OpenClaw に等しくなる点——は未だに到達していませんが、現在の割合が続く場合、軌跡は 2026 年第 3 四半期に交差すると示唆しています。
HN コミュニティもまた変化しました：OpenClaw に関するスレッドは現在、セキュリティ強化、トランスポートの信頼性（Telegram のデフォルトの端末間暗号化の欠如）、およびメンテナンスオーバーヘッドに焦点を当てています。Hermes Agent に関するスレッドは依然として「X のためにこれをどのようにセットアップしますか？」が中心です——プロジェクトが依然として採用段階にあることを反映する、より早い段階のエネルギーです。
Hermes や他のセルフホスト型の代替品へのその移行の一部は、データグラビティ：APIファーストAIの実コスト で扱われている同じ力の下流にあります——あるプロバイダーのサブスクリプション価格の周りにワークフロー全体を構築していたオペレーターは、その依存関係が変更された瞬間にそれがどれほど高価であったか気づき、エンドツーエンドで実行・所有できるフレームワークに移行しました。
有用なリンク
- Google A2A プロトコル 2026：採用、 hype、および現実 — A2A のエコシステムモメンタムに適用された同じ採用階層のレンズで、フレームワーク人気のデータを評価する方法と同じようにプロトコル主張を評価するための有用な文脈
- OpenClaw 公式サイト
- Hermes Agent — Nous Research
- OpenRouter アプリランキング（ライブ）
- OpenClaw Chronicles — コミュニティニュース
- Hermes Atlas — 月次ステータスレポート
