Statistiche del Fediverse: Lemmy, Mastodon, Bluesky etc.

C’è un intero mondo di reti sociali mainstream piattaforme. E c’è un piccolo mondo di piattaforme alternative - fediverse. Mostrerò quanto popolare è il fediverse.

Le persone hanno creato queste piattaforme alternative per due motivi principali - Libertà e Privacy (proprietà dei propri dati).

Mostrerò un’anteprima con le piattaforme alternative e le loro statistiche principali, poi esprimerò alcuni pensieri su perché tutto ciò sta accadendo, e infine descriverò brevemente ciascun servizio alternativo.

Per le statistiche delle reti sociali mainstream, si prega di vedere il confronto qui sotto. Questo grafico è tratto da https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Statistiche dei servizi del fediverse

Totale utenti, Utenti Attivi Mensili (MAU) e statistiche del fediverse. La differenza rispetto alle piattaforme mainstream è di diversi ordini di grandezza. Notare anche che il metrica degli Utenti Attivi Mensili sta diminuendo.

La diffusione dei servizi alternativi federati. Mastodon è il vincitore, e Bluesky non è incluso affatto, il che è strano.

Motivi dell’esodo

Le persone si stanno spostando verso piattaforme alternative per diversi motivi. Questo movimento non è grande, ma esiste comunque.

Enshittification

C’è un nuovo termine piuttosto interessante per descrivere il modo in cui le piattaforme sociali mainstream si trasformano - “Enshittification”. Descrive il graduale declino della qualità dei prodotti e dei servizi online. È anche noto come “crapification” o “platform decay”.

I proprietari delle piattaforme mainstream, probabilmente a causa di motivi monetari, di controllo o di conformità, a volte modificano il comportamento dei loro prodotti in modo non favorevole agli utenti. Alcune di queste modifiche potrebbero consistere nell’ordinare i risultati di ricerca non in base al merito, ma in base a “chi ha pagato di più”.

Libertà

Le piattaforme sociali mainstream stanno implementando alcuni meccanismi di censura, chiamandoli “fact-checking” e altri termini inizialmente carichi di positività. Le azioni possono variare da un bannino all’ombra a un blocco dell’account.

Preoccupazioni sulla privacy

Le reti sociali mainstream già sanno molto del tuo comportamento in Internet e non solo. Fai la tua ricerca su come utilizzano e condividono queste informazioni.

Copyright e AI

Le grandi piattaforme sociali hanno iniziato a utilizzare i dati degli utenti (informazioni del profilo, testi dei post, foto e metadati) per addestrare i loro prodotti AI. Puoi immaginare l’atteggiamento degli utenti di Reddit dopo un simile passo?

---

Fediverse - Descrizione dettagliata e servizi

Fediverse è un termine abbreviato per “universo federato”.

Una rete sociale federata è un sistema decentralizzato, sviluppato e gestito da fornitori distinti (qualcosa come l’email ma per le reti sociali). È composto da diversi applicazioni sociali e siti web, dove gli utenti di ciascun sito possono comunicare con gli utenti di qualsiasi altro sito compatibile.

Un’applicazione o un sito web che partecipa a una rete sociale federata è interoperabile con gli altri siti (noti come istanze) e federati (recuperando e soprattutto inviando dati) in base alle interazioni degli utenti. La comunicazione tra i siti sociali avviene attraverso protocolli di rete sociale, come ActivityPub. Vantaggi di una rete federata:

• Robusta e resiliente
• Scalabile orizzontalmente
• I dati privati rimangono sull’istanza di casa di ciascun utente
• Ogni istanza è responsabile del proprio contenuto (moderazione delle discussioni, ecc.)

I servizi del fediverse utilizzano in gran parte il protocollo ActivityPub per la comunicazione.

Differenze tra i servizi del fediverse e le reti sociali mainstream

Confronto con i Media Sociali Tradizionali

• Centralizzazione vs. Decentralizzazione: Le piattaforme tradizionali di media sociali come Twitter, Facebook e Instagram sono centralizzate, il che significa che sono controllate da un’unica entità. Mastodon e altri servizi del fediverse, invece, sono decentralizzati, con il controllo distribuito su diversi server indipendenti.
• Feed Algoritmici vs. Feed Cronologici: Le piattaforme tradizionali utilizzano algoritmi per curare i feed degli utenti, mentre Mastodon utilizza un feed cronologico, dando agli utenti un controllo maggiore sul contenuto che vedono.
• Pubblicità e Monetizzazione: Le piattaforme tradizionali si affidano pesantemente alla pubblicità per guadagnare, mentre le alternative del fediverse non hanno pubblicità e si basano sul supporto della comunità e sulle donazioni.
• Moderazione: Le piattaforme tradizionali hanno politiche di moderazione centralizzate, mentre la moderazione di Mastodon è decentralizzata e gestita dal team di moderazione di ciascun server.

Mastodon

Mastodon è un’alternativa al Twitter del fediverse e il servizio più grande di tutti.

Trend degli utenti attivi di Mastodon:

Elenco dei server principali di Mastodon:

Per ulteriori statistiche su Mastodon: https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey è un’altra piattaforma di microblogging del fediverse.

Elenco dei server principali di Misskey:

Per ulteriori statistiche su Misskey: https://fedidb.org/software/misskey

Differenze rispetto a Mastodon

• Personalizzazione e interfaccia: Sebbene entrambe le piattaforme siano decentralizzate e facciano parte del fediverse, Misskey offre opzioni di personalizzazione dell’interfaccia più estese rispetto a Mastodon14.
• Archiviazione in cloud: Misskey include un’archiviazione in cloud integrata (Drive), che non è una funzione standard in Mastodon36.
• Applicazioni aziendali: Misskey è particolarmente adatto alle applicazioni aziendali grazie alle sue avanzate funzionalità e opzioni di personalizzazione, mentre Mastodon è più un social network generico1.

Funzionalità uniche di Misskey

• Clips e Antenne: Misskey ha funzionalità come “Clips” per riassumere note e “Antenne” per raccogliere note in base a condizioni predefinite, che non si trovano in altre piattaforme di microblogging5.
• Grafici e embed: La piattaforma consente di generare grafici dai dati del server e di incorporare note e timeline in siti web, aggiungendo un livello di funzionalità non visto in molti altri social media5.

Lemmy

Lemmy è molto simile a Reddit: thread, commenti, voti.

Elenco dei server principali di Lemmy:

La maggior parte degli utenti è servita da un’unica istanza del server. Non molto decentralizzato, non è vero? E soprattutto con il recente stile di bannamento “slash and burn”… la porta principale al mondo di Lemmy non è molto affidabile.

Per ulteriori statistiche su Lemmy: https://fedidb.org/software/lemmy

Confronto con altre piattaforme del fediverse

• Mastodon: Sebbene entrambi siano decentralizzati e facciano parte del fediverse, Mastodon è più simile a Twitter, con un focus su post brevi e seguiti degli utenti. Lemmy è più simile a Reddit, con un focus sull’aggregazione di link e discussioni comunitarie167.
• Peertube e Pixelfed: Queste piattaforme fanno parte del fediverse ma hanno scopi diversi; Peertube è per la condivisione video e Pixelfed è per la condivisione di immagini. Lemmy è specificamente progettato per l’aggregazione di link e discussioni6.

PixelFed

L’alternativa a Instagram nel fediverse è il servizio PixelFed.

Elenco dei server principali di PixelFed:

Per ulteriori statistiche su PixelFed: https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

PeerTube è un’alternativa a Youtube.

Elenco dei server principali di PeerTube:

Per ulteriori statistiche su PeerTube: https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

Un’altra alternativa a Twitter

Confronto tra Bluesky e Mastodon

• Protocollo: Sebbene entrambi siano decentralizzati, Bluesky utilizza il protocollo AT, mentre Mastodon utilizza il protocollo ActivityPub.
• Interfaccia utente: Bluesky ha un’interfaccia più simile a quella di Twitter, mentre l’interfaccia di Mastodon può variare in base al server.
• Feed algoritmici: Bluesky offre un mercato di algoritmi, mentre Mastodon utilizza in genere feed cronologici.

In sintesi, Bluesky si distingue per la sua architettura decentralizzata, la gestione dei dati controllata dagli utenti, i feed algoritmici personalizzabili e gli strumenti di moderazione robusti, rendendolo un’alternativa unica alle piattaforme tradizionali di social media centralizzate.

Write Freely

Proveniente da write.as

Alternativa a Medium

WriteFreely è una piattaforma di blogging minimalista, open source e decentralizzata progettata per offrire un ambiente di scrittura privo di distrazioni. La piattaforma supporta la formattazione Markdown e HTML, permettendo agli utenti di aggiungere formattazioni speciali senza lasciare la tastiera. Questo rende il processo di scrittura fluido ed efficiente.

A differenza di WordPress, che offre una vasta gamma di temi, plugin e opzioni di personalizzazione, WriteFreely ha un range più limitato di estensioni e opzioni di design. Questo è intenzionale per mantenere la natura minimalista della piattaforma. WriteFreely si rivolge principalmente a scrittori e blogger che preferiscono una piattaforma minimalista, a differenza di WordPress che si rivolge a un pubblico più ampio, compresi imprenditori e sviluppatori.

WriteFreely non include direttamente funzionalità per seguire o commentare. Tuttavia, attraverso la federazione con altre piattaforme del fediverse, gli utenti possono interagire con il loro contenuto e seguire altri scrittori.

Friendica

Alternativa a Facebook

Decentralizzazione e Federazione Friendica fa parte del fediverse, utilizzando diversi protocolli come ActivityPub, OStatus, e Diaspora per federare con altre piattaforme come Mastodon, Pleroma, Pixelfed e Diaspora*. Questo permette agli utenti di connettersi e interagire con i propri contatti su diverse reti.

Supporto multi-protocollo

A differenza di molte altre piattaforme del fediverse che si concentrano su un unico protocollo, Friendica supporta diversi protocolli, permettendole di integrarsi con una vasta gamma di reti sociali, incluso Twitter (sebbene deprecato a causa dei cambiamenti nell’API), WordPress, Tumblr e feed RSS15

Friendica offre una vasta gamma di funzionalità simili a quelle trovate su piattaforme sociali centralizzate come Facebook. Queste includono:

• Aggiornamenti di stato senza limiti di caratteri (predefiniti a 5000 caratteri, regolabili dall’host del server)4
• Album fotografici, tag e controlli sulla privacy
• Calendario degli eventi
• Messaggi diretti e posta elettronica della rete
• Forum pubblici e privati
• Profili multipli per diversi gruppi di persone
• Controllo delle relazioni, inclusi opzioni di seguire, condividere e bloccare
• Integrazione con servizi esterni come IFTTT e Buffer.

Differenze rispetto ad altre piattaforme del fediverse

Diaspora

• Supporto protocollo: Friendica supporta diversi protocolli, permettendole di federare con una gamma più ampia di reti, mentre Diaspora utilizza principalmente il proprio protocollo.
• Set di funzionalità: Friendica ha un set di funzionalità più completo, inclusi calendari degli eventi, profili multipli, e filtraggio dettagliato del flusso, che non sono altrettanto sviluppati in Diaspora.

Mastodon e Pleroma

• Interfaccia e complessità: Mastodon e Pleroma hanno interfacce più moderne e user-friendly rispetto a Friendica, che può risultare più complessa e meno intuitiva per gli utenti nuovi.
• Focalizzazione del protocollo: Mastodon e Pleroma utilizzano principalmente il protocollo ActivityPub, mentre Friendica supporta diversi protocolli, permettendole una maggiore interoperabilità.

Misskey

• Personalizzazione e interfaccia: Misskey offre un’interfaccia altamente personalizzabile e è conosciuta per il suo design moderno e attraente, mentre l’interfaccia di Friendica è più funzionale ma meno moderna24.
• Focalizzazione delle funzionalità: Misskey è più focalizzata sul microblogging con avanzate formattazioni del testo e limiti di post più lunghi, mentre Friendica è una rete sociale generale con una vasta gamma di funzionalità.

In sintesi, Friendica si distingue per il suo ampio supporto ai protocolli, il set di funzionalità completo, la forte focalizzazione sulla privacy e sulla personalizzazione, e la capacità di integrarsi con una vasta gamma di servizi esterni. Tuttavia, potrebbe presentare una curva di apprendimento più ripida e un’interfaccia meno moderna rispetto ad alcune altre piattaforme del fediverse.

Pleroma

Prestazioni e utilizzo delle risorse

Pleroma è noto per le sue prestazioni e miglioramenti dell’esperienza utente, rendendolo una scelta preferita per gli utenti che necessitano di una soluzione più efficiente e leggera rispetto a Mastodon. Può funzionare su server più economici e consuma meno risorse.

Differenze rispetto a Mastodon

• Utilizzo delle risorse: Pleroma è più leggero e richiede meno risorse per funzionare rispetto a Mastodon, rendendolo adatto a server più piccoli o a hardware meno potente.
• Personalizzazione: Sebbene entrambe le piattaforme siano altamente personalizzabili, la flessibilità di Pleroma nell’utilizzo di diversi front-end e la sua architettura complessiva lo rendono più adattabile a specifici bisogni degli utenti.
• Interfaccia utente: L’interfaccia predefinita di Pleroma può essere meno moderna e meno raffinata rispetto a Mastodon, anche se gli utenti possono optare per l’interfaccia di Mastodon se preferiscono.

Differenze rispetto ad altre piattaforme del fediverse

• Misskey: Misskey ha un’interfaccia più moderna e altamente personalizzabile, e si concentra maggiormente sul microblogging con avanzate formattazioni del testo. Pleroma, d’altro canto, è una piattaforma di microblogging generale con una gamma più ampia di funzionalità.
• Diaspora: Diaspora utilizza il proprio protocollo e ha un’interfaccia utente e un set di funzionalità diversi. L’uso di ActivityPub da parte di Pleroma lo rende più interoperabile con altre piattaforme del fediverse come Mastodon e Pixelfed.
• Friendica: Friendica è una piattaforma più versatile che supporta diversi protocolli e si integra con servizi tradizionali di media sociale. Pleroma si concentra maggiormente sul microblogging e è noto per la sua natura leggera e personalizzabile.

In sintesi, Pleroma si distingue per la sua decentralizzazione, architettura leggera, alta personalizzabilità e utilizzo efficiente delle risorse, rendendolo un’alternativa convincente ad altre piattaforme di microblogging all’interno del fediverse.

Plume

Piattaforma di blogging per contenuti più lunghi.

Differenze rispetto a Mastodon e Pleroma

• Scopo: Mastodon e Pleroma sono piattaforme di microblogging simili a Twitter, mentre Plume è specificamente progettato per il blogging. Questo lo rende più adatto a contenuti più lunghi e a post ricchi di media.
• Funzionalità: Mentre Mastodon e Pleroma si concentrano su post brevi e interazioni in tempo reale, Plume è progettato per il blogging con funzionalità come la gestione dei media e la scrittura collaborativa.

Sfide

• materiale illegale e bannamenti di massa
• I server si bannano a vicenda. Questo è anche chiamato ‘Defederating’
• bannamenti su lemmi.ml e lemmy.world

Link utili

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Statistiche del fediverse: https://fedidb.org