Architecture

AI 코딩 에이전트는 기능을 빠르게 출시하지만, 명세서(specs), 테스트, 그리고 코드는 조용히 서로 다른 방향으로 이동(drift)합니다. 이 가이드는 추적 가능성(traceability) 모델, 명세서-테스트 및 명세서-코드 매핑, 그리고 병합 전에 이러한 드리프트를 포착하는 CI(CI) 검사를 다룹니다.

서킷 브레이커는 실패하는 종속성(의존 서비스)에 대한 과도한 호출을 차단하여, 고르틴(goroutine), 소켓, 메모리를 고갈시키며 전체 시스템이 무너지기 전에 연쇄 장애(cascading failures)를 방지합니다.

2026년의 개발자들은 Spec-Driven Development(규격 기반 개발) 설정을 비교할 때, 보통 어떤 모델이 가장 똑똑한지를 묻지 않습니다. 그들은 어떤 워크플로우가 AI 에이전트를 의식적인 절차(ceremony)에 빠뜨리지 않으면서도 정렬(aligned) 상태를 유지해 줄 수 있는지를 묻습니다.

스팩 주도 개발(Spec-Driven Development, SDD)은 스펙이 문서가 아닌 워크플로우일 때 작동합니다. 핵심은 방대한 제품 요구사항 문서(PRD)를 산출하는 데 있지 않습니다.

프롬프트 인젝션은 LLM 시스템에서 가장 많은 보안 관심을 받고 있으며, 주목받을 만하지만 에이전트가 도구를 호출하고 작업을 다른 에이전트에 위임하기 시작하면 이것이 유일한 문제는 아닙니다.

대부분의 AI 에이전트 데모는 여전히 몇 가지 추가 단계를 거친 채팅 완성(chat completion)과 비슷하게 작동합니다. 프롬프트를 보내고 몇 초를 기다린 후, 하나의 응답으로 답변을 받습니다.

2025년은 단일 에이전트 AI 시스템이 정점에 달했던 해였습니다. 여러분은 하나의 LLM에 프롬프트, 몇 가지 도구, 그리고 목표를 부여했고, 그것은 제한된 작업에서 꽤나 잘 수행했습니다.

동시에 성공해야 하는 두 개의 쓰기가 결국 각각의 실패로 이어집니다.

주문 서비스는 먼저 데이터베이스에 주문을 저장한 후, 메시지 브로커로 order.created 이벤트를 발행합니다.

Go의 context.Context는 잘못 사용할 만큼 충분히 간단합니다. 그리고 바로 그것이 문제입니다.

스펙 주도 개발(Spec-Driven Development, SDD)은 소프트웨어 엔지니어들이 과거에 시도했다가 노력 대비 효과가 떨어지자 포기했던 아이디어들 중 하나입니다.

2026년에 진입한 스펙 기반 개발(Spec-Driven Development, SDD)은 바이브 코딩(Vibe Coding)의 흐트러짐에 대한 진지한 개발자들의 해법으로 등장했습니다.

의결 기록은 AI 지원 소프트웨어 개발에서 누락된 기억 레이어입니다. 이는 구축된 내용뿐만 아니라 그 이유까지 포착하며, AI 도구가 코드를 작성할 때 이러한 구별이 결정적인 중요성을 갖게 됩니다.

Go의 에러 처리는 불평하기 쉽습니다. 모든 Go 개발자는 수백 번 이 코드를 작성해 보셨을 것입니다:

Go의 동시성 코드를 테스트하는 일은 항상 약간의 규율을 필요로 했습니다. 고루틴(Goroutine)은 가볍고, 채널(Channel)은 단순하며, 컨텍스트(Context) 취소는 관례적인(idiomatic) 방식입니다. 실제 Go 서비스에서는 백그라운드 워커와 타이머가 어디에나 존재합니다.

구글의 에이전트 투 에이전트(Agent2Agent) 프로토콜, 즉 A2A는 첫해를 다소 혼란스럽게 보냈습니다.

폴링 에이전트(Polling Agent)는 AI 어시스턴트 아키텍처에서 가장 화려하지는 않지만, 동시에 가장 유용한 구성 요소 중 하나입니다.