Confronto delle capacità di sintesi degli LLM

8 versioni di llama3 (Meta+) e 5 versioni di phi3 (Microsoft) LLM

Indice

Testare come si comportano i modelli con diverso numero di parametri e quantizzazione.

Per ulteriori informazioni sulle prestazioni degli LLM—throughput, latenza, VRAM e benchmark su diversi runtimes e hardware—vedi Prestazioni degli LLM: benchmark, collo di bottiglia e ottimizzazione.

Ho eseguito 13 modelli AI, tutti disponibili per l’hosting autonomo, riassumendo un articolo su Appeal to Emotions logical fallacy. Questo articolo non ha molto ‘acqua’, tutta l’informazione è molto concentrata.

Cosa vogliamo vedere nel riassunto: elenco di

  1. Appello alla Paura o alle Conseguenze
  2. Appello alla Colpa
  3. Appello allo Scherno
  4. Appello all’Arrabbia
  5. Appello alla Rancore
  6. Appello al Disgusto
  7. Appello alla Lusinga
  8. Appello alla Pietà
  9. Appello al Patriottismo
  10. Giocare la carta del nazista

Quelli seguenti non sono Appelli alle Emozioni, quindi non mi aspetto che siano presenti nel riassunto, ma non protesterò se ci sono, anche se non ci sono punti extra per questi.

  • Pooh-pooh
  • Pensiero desiderante

Ollama hosting per LLM - logo

Ho eseguito la somma due volte, e i risultati a volte erano molto diversi. Stavo usando Ollama per ospitare il modello, non ho fatto alcun aggiustamento della temperatura. Per ogni rilevamento corretto do LLM 1 punto. Quindi il punteggio massimo che un modello AI può ottenere in un’unica esecuzione è 10, e il totale è 20.

I modelli llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0, llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16, dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16 sono stati inoltre aggiustati da terze parti, hanno il vantaggio di un contesto più ampio rispetto a quelli di Meta. Li ho aggiunti anche qui, per vedere come si comportano. I gradienti erano buoni, il Dolphin non lo era.

Risultati

Nome del modello e versione Punti 1° esecuzione Punti 2° esecuzione Punti totali Commenti
phi3:3.8b-mini-4k-instruct-q4_K_M 1 4 5 Non si vede molto
phi3:3.8b-mini-instruct-4k-fp16 4 3 7 Troppi falsi positivi
phi3:14b-medium-128k-instruct-q6_K 3 4 7
phi3:14b-medium-4k-instruct-q8_0 4 7 11
phi3:14b-medium-4k-instruct-f16 6 6 12 Allucinazioni
llama3:8b-instruct-q4_0 9 10 19 Sorpresa piacevole
llama3:8b-instruct-q8_0 10 9 19
llama3:8b-instruct-fp16 10 10 20 Molto bello!
llama3:70b-instruct-q2_K 10 9 19 Ha mancato la carta del nazista
llama3:70b-instruct-q6_K 10 10 20 Fantastico! Chi ha tanto RAM?
llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0 9 9 18 Commento strano su NC ma ok.
llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16 10 8 18
dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16 3 0 3 Cosa hanno fatto a questi cari piccoli 3 llamas?

La conclusione

I miei preferiti:

  • llama3:8b-instruct-fp16 - vincitore nella categoria medio-peso
  • llama3:70b-instruct-q6_K - vincitore nella categoria pesante, llama3:70b-instruct-q2_K non è troppo lontano
  • llama3:8b-instruct-q4_0 & llama3:8b-instruct-q8_0 per un punteggio molto buono quasi su tutti gli elementi, relativamente leggeri

Tutti i modelli Phi3 non si sono comportati bene per me.

Esempi di riassunti delle uscite del modello

phi3:3.8b-mini-4k-instruct-q4_K_M

Appeal to Emotions, o argumentum ad passiones, è l’atto di convincere qualcuno suscitando risposte emotive piuttosto che fornendo ragionamenti logici. Questa tecnica rientra in una categoria più ampia nota come fallacie Red Herring perché distoglie l’attenzione dal problema principale.

Sono state identificate diverse tipologie specifiche di appelli alle emozioni:

Appeal to Fear or Consequences (argumentum ad consequentiam) Questo si verifica quando si fa una dichiarazione basata sui potenziali esiti negativi che potrebbero verificarsi se non si adotta una certa azione, nonostante manchi di prove supportive. Può essere visto come un tentativo di spaventare qualcuno affinché accetti la propria posizione. Esempi includono:

  • “Se non iniziamo a risparmiare per l’università immediatamente dopo la nascita del nostro figlio, potrebbero perdere l’opportunità di accedere all’istruzione superiore.”
  • “Se non andrai all’università, le conseguenze potrebbero lasciarti impreparato per una carriera di successo.”

Pooh-pooh (argumentum ad verecundiam) Questa fallacia consiste nel respingere un argomento o una posizione come irrilevante o insignificante senza affrontare il suo contenuto effettivo. È una combinazione di fallacia straw man e appello al ridicolo, dove le idee di una persona vengono minimizzate attraverso il sarcasmo o l’ironia piuttosto che attraverso un dibattito logico. Un esempio sarebbe:

  • “Perché dovremmo nemmeno considerare l’investimento in criptovalute quando sembra un’idea assurda?”

Appeal to Ignorance (argumentum ad ignorantiam) Questa fallacia afferma che una dichiarazione deve essere vera semplicemente perché non esiste prova contraria, o viceversa. Sfrutta l’assenza di informazioni piuttosto che fornire una prova sostanziale per il proprio argomento:

  • “Nessuno ha dimostrato che il cambiamento climatico non sia reale; quindi, dobbiamo crederci.”

Un appello alle emozioni è una fallacia logica che si verifica quando un argomento manipola le emozioni piuttosto che rivolgersi alla logica o alla ragione. Questa tattica consiste nell’approfittare della paura, dell’ira, della compassione, dell’ammirazione e di altre forti emozioni per convincere gli altri senza presentare prove solide o argomenti razionali per la posizione sostenuta.

Tipi di Appello alle Emozioni:

  1. Appeal to Fear (Argumentum ad Ignorantiam)
    Questa fallacia consiste nel suscitare paura nell’uditorio suggerendo che qualcosa terribile accadrà se non si adotta una certa azione o si segue un’alternativa, senza fornire prove sostanziali per tali esiti. L’obiettivo è spesso manipolare le persone per farle prendere decisioni basate sull’emozione piuttosto che sulla ragione.

Esempio:
“Se non iniziamo a risparmiare per l’università immediatamente dopo la nascita del nostro figlio, saranno probabilmente sopraffatti da un debito studentesco insormontabile e affronteranno un futuro incerto.”

  1. Appeal to Pity (Argumentum ad Misericordiam)
    Questa fallacia cerca di suscitare la simpatia nell’uditorio invocando la compassione per una persona o un gruppo, utilizzando la loro presunta sfortuna come base dell’argomento, senza affrontare l’argomento effettivo.

Esempio:
“I nostri sforzi di raccolta fondi sono stati bassi; dobbiamo agire adesso per aiutare coloro che hanno bisogno, nonostante non abbiamo prove forti che i fondi saranno utilizzati efficacemente.”

  1. Appeal to Flattery (Argumentum ad laudbam)
    Questa tattica consiste nel lodare l’uditorio o un individuo coinvolto, con l’intento di distogliere l’attenzione dalla mancanza di argomentazione logica o prove che supportano una dichiarazione.

Esempio:
“La tua intuizione su questo argomento è unica; quindi, devi concordare che l’approccio del nostro azienda all’ambiente sostenibile è il migliore.”

  1. Appeal to Authority (Argumentum ad verecundiam)
    Sebbene non sia esclusivamente emotiva, l’appello all’autorità può manipolare le emozioni sfruttando il rispetto e la reverenza per una figura o un istituzione, anche quando quell’autorità potrebbe non essere rilevante per l’argomento in discussione.

Esempio:
“Il noto psicologo Dr. Smith sostiene questo programma educativo; quindi, deve essere efficace.”

  1. Reductio ad Hitlerum (una forma di Appello alle Emozioni)
    Questo è un tipo specifico di fallacia che consiste nell’equiparare la posizione dell’avversario a quella di Adolf Hitler o al nazismo, tentando di discreditare la loro posizione associandola senza affrontare l’argomento stesso. Questa tattica si basa sull’invocazione di forti emozioni negative legate ad atroci crimini storici.

Esempio:
“Chiunque sostiene le politiche del libero mercato è altrettanto disorientato come un nazista.”

Perché l’Appello alle Emozioni Può Essere Ingannevole:

L’appello alle emozioni può essere persuasivo perché gli esseri umani sono naturalmente emotivi e queste appelli spesso risuonano a livello intuitivo. Tuttavia, bypassano il pensiero critico e l’analisi logica, portando a decisioni basate su sentimenti piuttosto che su fatti o argomenti razionali. Questo rende le fallacie dell’appello alle emozioni potenti ma, in ultima analisi, ingannevoli nel costruire argomenti validi.

phi3:3.8b-mini-instruct-4k-fp16

Fallacia dell’Appello alle Emozioni: Una panoramica completa

La fallacia dell’appello alle emozioni è una strategia retorica che tenta di influenzare le opinioni suscitando forti emozioni piuttosto che presentando argomenti solidi. Questa forma di persuasione sfrutta la psicologia umana, dove le reazioni emotive possono spesso sovrastare i processi di pensiero razionale. In questo riassunto, esploreremo le varie manifestazioni della fallacia dell’appello alle emozioni e le loro implicazioni sul dibattito:

Definizione

L’appello alle emozioni, noto anche come argumentum ad passiones o per i bambini, è un tentativo di convincere qualcuno suscitando direttamente il loro stato emotivo. Questa tattica sminuisce il ragionamento logico e il pensiero critico in favore di reazioni immediate ma non giustificate. È parte di diverse fallacie informali che mettono in discussione la validità degli argomenti attraverso un linguaggio emotivamente carico piuttosto che attraverso prove fattuali.

Manifestazioni

L’appello alle emozioni può assumere diverse forme, tra cui:

  1. Appeal to Fear (Ad Baculum): Questo si verifica quando qualcuno utilizza tecniche basate sulla paura o minacce per costringere gli altri ad accettare una certa visione. Esempio: “Devi sostenere questa politica perché il mancato rispetto porterà a conseguenze catastrofiche.”
  2. Appeal to Pity (Ad Misericordiam): Involge l’evocazione della compassione per ottenere l’accordo. Un esempio potrebbe essere: “Non possiamo ignorare la sofferenza di questi bambini; dobbiamo agire adesso!”
  3. Appeal to Love/Affection (Appeal to Emotion - Ad Pathos): Sfrutta l’amore o l’affetto per influenzare le opinioni. Esempio: “Supporta le nostre imprese locali in modo che possano fornire lavoro e prendersi cura delle famiglie nel nostro paese.”
  4. Appeal to Tradition (Argumentum ad Antiquitatem): Suggesta che un’azione è corretta perché è stata seguita tradizionalmente o storicamente senza considerarne i meriti. “I nostri antenati lo facevano così, quindi dobbiamo farlo anche noi!”
  5. Slippery Slope (Causal Fallacy): Afferma che un’azione iniziale porterà a una serie di eventi negativi, spesso basandosi sulla paura come base per l’argomento. Esempio: “Se legalizziamo la marijuana, porterà inevitabilmente a un abuso diffuso di droghe.”
  6. Appeal to Authority (Argumentum ad Verecundiam): Contrariamente a questa fallacia, un appello all’autorità non è principalmente basato sulla manipolazione emotiva ma sulla percezione dell’espertise di una persona o un’istituzione. Tuttavia, può intersecarsi con le emozioni quando le persone utilizzano le opinioni di figure rispettate per suscitare sentimenti come la fiducia o l’ammirazione.
  7. Appeal to Ignorance (Argumentum ad Ignorantiam): Suggesta che qualcosa è vera perché non esiste prova che dimostri il contrario. Sebbene non sia interamente basata su appelli emotivi, può essere intrecciata quando le persone usano l’incertezza come mezzo per suscitare paura o ansia.
  8. Pooh-pooh (Arroganza Disprezzante): Disprezza un argomento senza considerarne i meriti, ma spesso si combina con atteggiamenti disprezzanti e insulti. “Quell’idea è assurda; certo, scherzi.”
  9. Wishful Thinking Fallacy: Involge il desiderio che qualcosa sia vero, piuttosto che valutare oggettivamente le prove. Esempio: “Sono sicuro che tutto andrà perfettamente bene perché mi sento così positivo riguardo a questo!”
  10. Reductio ad Hitlerum (Confronto Erroneo): Cerca di discreditare un argomento associandolo ad Adolf Hitler o alla Germania nazista, sfruttando emozioni negative piuttosto che affrontando il problema. “La tua convinzione sul libero mercato è come quella di un nazista.”
  11. Playing the Nazi Card (Colpa Associata): Simile a Reductio ad Hitlerum, ma include anche la colpa o la vergogna associata agli eventi storici. Questa fallacia cerca di sminuire un argomento basandosi su associazioni negative piuttosto che su ragionamento logico.

Conclusione

L’appello alle emozioni è una tattica diffusa utilizzata in varie forme di comunicazione, da discorsi politici e pubblicità a conversazioni personali. Sebbene l’interazione con le emozioni possa essere un aspetto potente della persuasione, affidarsi esclusivamente a questa approccio sminuisce l’importanza del pensiero critico e del dibattito razionale. Riconoscere e comprendere queste fallacie è cruciale per favorire discussioni sane e prendere decisioni informate basate su un ragionamento solido.

L’appello alle emozioni, noto anche come argumentum ad passiones, è una fallacia logica in cui un argomento cerca di convincere suscitando forti sentimenti piuttosto che fornendo argomenti razionali. Questo tipo di appello rientra nella categoria più ampia delle fallacie informali e si riferisce specificamente a quelle che manipolano le emozioni per influenzare l’opinione.

Tipi di Appelli alle Emozioni

Esistono diverse varianti di questa fallacia logica, ciascuna che mira a una diversa emozione:

  1. Appeal to Fear (argumentum ad consequentiam): Questo si verifica quando un argomento cerca di convincere gli altri suscitando paura riguardo alle conseguenze senza prove sostanziali. Per esempio, affermando che il non andare all’università porterà a una catastrofe globale a causa dell’eccessiva popolazione se non ci sono istituzioni educative.

  2. Appeal to Guilt: In questa variante, emozioni come la colpa vengono suscitate per manipolare il giudizio dell’uditorio. Spesso coinvolge l’insinuazione che qualcuno è sbagliato o non merita una certa posizione a causa delle sue percepite mancanze. Per esempio, affermando che un individuo sostiene tasse più alte perché non possiede proprietà potrebbe presentarlo in modo negativo.

  3. Pooh-pooh Fallacy: Una combinazione di fallacia straw man e appello al ridicolo, in cui l’argomento viene respinto senza considerazione seria, spesso minimizzandolo o disprezzandolo con derisione. Un esempio sarebbe sottovalutare il supporto per la criptovaluta affermando che considerare le sue implicazioni future è un spreco di tempo - una forma di evasione piuttosto che dibattito razionale.

  4. Appeal to Reducibility (reductio ad Hitlerum): Questa fallacia consiste nell’associare una visione opposta a Adolf Hitler o alla Germania nazista, insinuando che la propria convinzione sia contaminata da un’ideologia altrettanto odiosa. Un esempio sarebbe affermare che qualcuno che non apprezza il fumo si allinea con gli orrori del nazismo a causa della sua posizione contraria al fumo.

Altre Fallacie Logiche Relative agli Appelli Emotivi

Sebbene questa guida si concentri su diversi appelli alle emozioni, esistono altre fallacie logiche che spesso coinvolgono la manipolazione delle emozioni o delle risposte emotive:

  • Appeal to Authority (argumentum ad verecundiam): Questo si verifica quando qualcuno afferma una dichiarazione basata unicamente sull’opinione di un’autorità, piuttosto che fornire prove.
  • Ad Hominem (argumentum ad hominem): Un attacco alla carattere o alle circostanze di una persona che presenta un argomento, invece di affrontare le sue reali affermazioni.
  • False Dilemma (fallacia nero e bianco): Presentare una situazione come se avesse solo due opzioni estreme quando esistono altre possibilità.
  • Slippery Slope: Suggesta che un’azione porterà inevitabilmente a una serie di conseguenze negative senza sufficiente prova per tale causalità.
  • Hasty Generalization: Fare un’affermazione generale basata su prove insufficienti o bias, spesso portando a conclusioni stereotipate.

Queste fallacie logiche possono influenzare la qualità e la validità degli argomenti affidandosi alla manipolazione emotiva piuttosto che a un ragionamento solido e a un supporto fattuale.

phi3:14b-medium-128k-instruct-q6_K

L’appello alle emozioni è una fallacia che tenta di convincere qualcuno suscitando le sue emozioni piuttosto che attraverso un ragionamento razionale. Questo tipo di argomento rientra nel gruppo noto come Fallacie Red Herring e include diverse varianti specifiche, tra cui:

  1. Appello alla paura o alle conseguenze - fare un argomento basato sull’induzione della paura senza fornire prove (esempio: “L’Ordine Divino deve esistere. Se non esistesse, tutti i galassie cadrebbero sulla Terra in un unico apocalisse”).
  2. Appello alla colpa - collegare la visione opposta con improprietà che generano sentimenti di colpa o vergogna (esempio: “Se non iniziamo a risparmiare per l’università appena nasce un neonato, potremmo pentircene più tardi”).
  3. Appello al ridicolo - mostrare l’argomento dell’avversario come assurdo o umoristico invece di dimostrare il punto direttamente (esempio: “Bitcoin come un rifugio sicuro? È persino degno di considerazione?” in risposta a qualcuno che vede Bitcoin come un’opzione di investimento valida).
  4. Fallacia Pooh-pooh - respingere un argomento ondando via senza considerazione seria, combinando aspetti della fallacia straw man e dell’appello al ridicolo (esempio: “Bitcoin come un rifugio sicuro? È persino degno di considerazione?” quando si chiede se Bitcoin ha potenziale come investimento).
  5. Wishful thinking - credere che qualcosa sia vera perché piace all’immaginazione, non basandosi su prove o realtà (esempio: “Credevo che le cose andranno meglio di quanto previsto perché mi fa sentire caldo e contento”). 6. Giocare la carta del nazista - attaccare una posizione associandola ad Adolf Hitler a causa di un punto di vista condiviso (esempio: “Se sei contro il fumo, implica che sei un nazista”). Altre fallacie logiche comuni includono:
  • Appello all’autorità
  • Ad Hominem
  • False dilemma
  • Slippery slope
  • Generalizzazione precipitata Per ulteriori informazioni sull’appello alle emozioni e su altre fallacie logiche, si rimanda ai collegamenti forniti.

Il testo fornisce un riassunto della fallacia logica nota come “appello alle emozioni”. Questo consiste nel convincere qualcuno suscitando le sue emozioni invece di utilizzare argomenti razionali, e rientra nel gruppo delle fallacie Red Herring. Diverse forme specifiche includono:

  1. Appello alla paura o alle conseguenze (argumentum ad consequentiam): Creare paura riguardo a potenziali esiti senza prove. Esempio: “L’Ordine Divino deve esistere; altrimenti, la Terra affronterà un’apocalisse.”
  2. Appello alla colpa: Associare la visione opposta con improprietà che generano sentimenti di colpa. Esempi includono appelli alla colpa anticipatoria, reattiva e esistenziale in diversi contesti.
  3. Appello al ridicolo (the horse laugh): Disprezzare un argomento mostrandolo come ridicolo o umoristico invece di dimostrare direttamente un punto. Esempio: “Democrazia? Perché preoccuparsi quando puoi avere il meglio di entrambi i mondi?”
  4. Fallacia Pooh-pooh (arroganza disprezzante): Disprezzare un argomento come non degno di considerazione seria, combinando aspetti della fallacia straw man e dell’appello al ridicolo. Esempio: “Bitcoin come un rifugio sicuro - è persino degno di considerazione?”
  5. Fallacia Wishful Thinking: Credere che qualcosa sia vera perché è piacevole o evasiva, non basandosi su prove o realtà razionali. Esempio: “Credevo che le cose andranno meglio; mi fa sentire caldo e contento.”
  6. Giocare la carta del nazista (reductio ad Hitlerum): Ridurre la posizione di qualcun altro associando la loro visione ad Adolf Hitler, creando un forte appello emotivo negativo.
  7. Altre fallacie logiche menzionate sono:
    • Appello all’autorità
    • Ad Hominem
    • False dilemma (fallacia nero e bianco)
    • Slippery slope
    • Generalizzazione precipitata

Il testo offre anche ulteriori risorse per ulteriori informazioni sugli appelli alle emozioni.

phi3:14b-medium-4k-instruct-q8_0

Un appello alle emozioni è un tipo di fallacia logica in cui qualcuno cerca di convincere gli altri suscitando le loro emozioni invece di fornire argomenti razionali. Questa tattica persuasiva appartiene al gruppo delle fallacie Red Herring e ha diverse varianti specifiche, tra cui:

  1. Appello alla paura o alle conseguenze: Presentare un esito spaventoso senza prove. Esempio: “L’Ordine Divino deve esistere; altrimenti, tutte le galassie e i pianeti e i cometi cadrebbero sulla Terra in un unico grande apocalisse.”
  2. Appello alla colpa: Collegare la visione opposta con improprietà, causando sentimenti di colpa o responsabilità. Esempi includono appelli alla colpa anticipatoria e alla colpa esistenziale come ad esempio pubblicità per la carità.
  3. Appello al ridicolo: Far sembrare un argomento assurdo attraverso il riso, distogliendo dall’argomento effettivo. Esempio: “La democrazia è per i contadini!”
  4. Giocare la carta del nazista (Reductio ad Hitlerum): Associare la visione di qualcuno ad Adolf Hitler per discreditare l’argomento basandosi su una forte connessione negativa.
  5. Altre fallacie come Appello all’autorità, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope e Generalizzazione precipitata sono comuni in dibattiti ma non direttamente correlate all’appello alle emozioni.

Definizione:
Un appello alle emozioni, noto anche come argumentum ad passiones o “per i bambini”, è un tentativo di convincere qualcuno suscitando le sue emozioni invece di presentare un argomento razionale. Questa fallacia rientra nel gruppo delle fallacie informali Red Herring e ha diverse varianti specifiche:

Appello alla paura o alle conseguenze

Questo si verifica quando si fanno argomenti basati su potenziali esiti negativi senza prove supportive, ad esempio: “L’Ordine Divino deve esistere. Se non esistesse, tutte le galassie e i pianeti e i cometi cadrebbero sulla Terra in un grande apocalisse.”

Appello alla colpa

Un argomento che associa una posizione all’improprietà o alla colpa può assumere tre forme: Colpa anticipatoria (sentire colpa per azioni future), Colpa reattiva (esperire colpa dopo un’azione è stata presa), e Colpa esistenziale (un senso generale di colpa). Ad esempio: “Non votare contro questa politica; pensa ai bambini che soffriranno.”

Appello all’ira

Questo tipo di argomento suscita rabbia o indignazione verso una persona, un gruppo o un problema. Un esempio potrebbe essere: “Come puoi sostenere queste politiche quando chiaramente danneggiano la nostra comunità?”

Appello alla compassione

Questi argomenti mirano a generare simpatia per qualcuno per influenzare opinioni o azioni. Ad esempio: “Per favore, dona denaro per aiutare questo bambino a sopravvivere.”

Appello alla lusinga

Questo tipo utilizza complimenti per ottenere il supporto, ad esempio: “Sei la persona più intelligente qui; sicuramente vedi perché la mia idea è la migliore.”

Appello al ridicolo

Argomenti che prendono in giro o disprezzano una posizione opposta mirano a farla sembrare folle. Esempio: “Solo un idiota crede nel rifiuto del cambiamento climatico oggi.”

Giocare la carta del nazista (Reductio ad Hitlerum)

Una fallacia in cui qualcuno è discreditato per condividere le visioni di figure storiche come Adolf Hitler, indipendentemente dal contesto o dall’accuratezza. Ad esempio: “Non puoi fidarti dei suoi argomenti; ha visioni simili a quelle di Hitler.”

Desiderio di credere

Questa variante consiste nel credere in qualcosa perché sembra buona, non basandosi su prove o realtà. Un esempio è: “Credevo che raggiungeremo Marte nei prossimi dieci anni semplicemente perché voglio quel futuro per l’umanità.”

Altre fallacie logiche comuni includono Appello all’autorità, Ad Hominem (argomento contro il carattere di una persona), False Dilemma e Slippery Slope. Per ulteriori informazioni, si rimanda alle risorse fornite sulle fallacie logiche informali.

phi3:14b-medium-4k-instruct-f16

L’appello alle emozioni è una fallacia logica in cui qualcuno cerca di convincere gli altri suscitando le loro emozioni piuttosto che presentando argomenti razionali. Questa categoria di fallacie include diverse varianti specifiche:

  1. Appello alla paura o alle conseguenze: Argomentare che qualcosa deve essere vera perché il suo opposto porterà a un esito negativo, senza fornire prove per l’affermazione. Esempio: “L’Ordine Divino deve esistere; altrimenti, tutte le galassie e i pianeti cadrebbero sulla Terra in un’unica apocalisse.”
  2. Appello alla colpa: Collegare una visione opposta all’improprietà o alla colpa, utilizzando tre tipi di colpa - Anticipatoria, Reattiva e Esistenziale. Esempio per l’appello alla colpa esistenziale: “Se non iniziamo a risparmiare per l’università appena nasce un neonato, potremmo non avere abbastanza tempo e finire per pentircene più tardi.”
  3. Appello alla compassione: Sfruttare la simpatia o la compassione per sostenere un argomento senza fornire prove rilevanti. Esempio: “Come puoi negare l’aiuto a questi bambini poveri?”
  4. Reductio ad Hitlerum (Giocare la carta del nazista): Associare una posizione a Adolf Hitler, implicando che la visione è sbagliata perché era tenuta da una figura notevole.
  5. Appello alla lusinga: Utilizzare complimenti e lodi come prove per un argomento senza fornire ragionamento logico o prove. Esempio: “Sei una persona così intelligente; sai sicuramente che è vero.”
  6. Appello alla popolarità (Argumentum ad Populum): Assumere che qualcosa deve essere corretta perché è popolare o ampiamente accettata da altri.
  7. Appello al ridicolo: Schernire un argomento invece di affrontarne i meriti, cercando di discreditare la visione con umiliazione e sarcasmo. Esempio: “Oh, certo! Credere nel Bigfoot è altrettanto ragionevole credere negli alieni.”
  8. Appello all’ignoranza: Affermare che qualcosa deve essere vera perché non è stata dimostrata falsa (e viceversa).
  9. Appello alla natura: Argomentare che qualcosa è buona o giusta semplicemente perché è “naturale” o si allinea con la natura, ignorando la possibilità di aspetti dannosi o negativi.
  10. Fallacia del desiderio: Credere in un’affermazione solo perché è desiderabile, non basandosi su alcuna prova.

Questi esempi mostrano come le emozioni possano essere manipolate per la persuasione, spesso portando a ragionamenti difettosi e decisioni non basate su logica o fatti.

Un appello alle emozioni è una fallacia logica che tenta di convincere qualcuno suscitando le sue emozioni piuttosto che usando argomenti razionali. Include diverse varianti specifiche come:

  1. Appello alla paura o alle conseguenze - far temere un esito senza prove supportive, ad esempio: “Se non studiamo all’università, tutte le galassie e i pianeti cadranno in un grande apocalisse.”
  2. Appello alla colpa - collegare una visione opposta all’improprietà che porta alla colpa, come anticipare il rimpianto per non risparmiare presto sui costi universitari.
  3. Appello al ridicolo - far sembrare l’argomento dell’avversario ridicolo o umoristico piuttosto che dimostrare il proprio punto, ad esempio: “Democrazia? Forse dovremmo dare un voto ai cani anche!”
  4. Appello all’ira - suscitare l’ira in se stessi o negli altri per farli concordare con la propria opinione, ad esempio l’argomento per leggi più severe sulle armi dopo gli omicidi di massa.
  5. Appello alla compassione - suscitare simpatia per qualcuno o qualcosa, spesso portando a conclusioni biasimate, come sostenere un dipendente solo per i suoi problemi personali e non per le sue prestazioni.
  6. Fallacia Pooh-pooh - disprezzare un argomento come non degno di considerazione senza affrontarne i meriti, ad esempio: “Bitcoin come un rifugio sicuro? È persino degno di considerazione?”
  7. Fallacia del desiderio - credere che qualcosa sia vera perché è piacevole o rassicurante, non basandosi su prove, ad esempio aspettare tempo bello senza controllare la previsione.
  8. Giocare la carta del nazista (Reductio ad Hitlerum) - ridurre la posizione di qualcun altro associandola ad Adolf Hitler o a figure simili per discreditare la loro visione, ad esempio accusare i sostenitori dell’anti-fumo di essere nazisti perché Hitler era anche contro il fumo.

Altre fallacie comuni includono Appello all’autorità, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope e Generalizzazione precipitata.

llama3:8b-instruct-q4_0

Il testo discute diverse fallacie logiche che coinvolgono l’appello alle emozioni piuttosto che l’uso di argomenti razionali. Queste fallacie sono:

  1. Appello alla paura o alle conseguenze: Spaventare qualcuno per farlo accettare una posizione senza prove.
  2. Appello alla colpa: Collegare una visione opposta all’improprietà, facendo sentire colpevole.
  3. Appello al ridicolo: Presentare l’argomento dell’avversario come ridicolo o umoristico per disprezzarlo.
  4. Appello all’ira: Suscitare l’ira in se stessi o negli altri per influenzare le loro opinioni.
  5. Appello allo sprezzo: Sfruttare sentimenti esistenti di sprezzo o odio verso un’altra parte.
  6. Appello al disgusto: Usare il disgusto per convincere qualcuno, spesso evidenziando aspetti spiacevoli o ripugnanti.
  7. Appello alla lusinga: Dare complimenti eccessivi per ottenere il supporto per una posizione.
  8. Appello alla compassione: Narrare una storia che suscita compassione per sostenere una posizione, invece di fornire prove.
  9. Appello alla patriottica: Usare sentimenti patriottici per influenzare le opinioni, spesso senza considerare i fatti.

Il testo elenca anche la fallacia Pooh-pooh, che è una combinazione di straw man e appello al ridicolo, nonché la fallacia del desiderio, che consiste nel credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginare, non basandosi sulla razionalità. Infine, menziona Giocare la carta del nazista, una variante speciale di questa fallacia che tenta di ridurre la posizione di qualcun altro associandola ad Adolf Hitler.

Il testo conclude elencando altre fallacie logiche comuni e fornendo link per ulteriori letture.

llama3:8b-instruct-q8_0

Il testo discute il concetto di “Appello alle Emozioni” nell’argomentazione, che è una fallacia che si verifica quando un individuo tenta di convincere qualcuno suscitando le sue emozioni piuttosto che presentando un argomento razionale. Il testo categorizza questa fallacia in diverse sottocategorie, tra cui:

  1. Appello alla paura o alle conseguenze: Far temere un possibile esito senza prove supportive.
  2. Appello alla colpa: Collegare la visione opposta all’improprietà, causando sentimenti di colpa.
  3. Appello al ridicolo: Far sembrare l’argomento dell’avversario ridicolo o umoristico, piuttosto che dimostrare il proprio punto.
  4. Appello all’ira: Suscitare l’ira in se stessi o negli altri per sostenere una posizione.
  5. Appello allo sprezzo: Sfruttare sentimenti esistenti di odio o sprezzo verso un’altra parte.
  6. Appello al disgusto: Usare emozioni di disgusto per sostenere un argomento.
  7. Appello alla lusinga: Dare complimenti eccessivi per ottenere il supporto per un’opinione.
  8. Appello alla compassione: Narrare una storia che suscita compassione per sostenere una posizione, invece di presentare prove.
  9. Appello alla patriottica: Usare sentimenti patriottici per sostenere un’argomentazione.
  10. Pooh-pooh: Disprezzare un argomento come non degno di considerazione.

Il testo discute anche concetti correlati come la fallacia del desiderio, che consiste nel credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginare, e Giocare la carta del nazista, una variante speciale di appello alle emozioni in cui la posizione di qualcuno è ridotta associandola ad Adolf Hitler.

Il testo spiega il concetto di “Appello alle Emozioni”, una tipologia di fallacia in cui un argomento viene presentato suscitando le emozioni piuttosto che fornendo prove razionali. L’articolo elenca diverse varianti specifiche di questa fallacia, tra cui:

  1. Appello alla paura o alle conseguenze: far temere un possibile esito senza prove supportive.
  2. Appello alla colpa: collegare la visione opposta all’improprietà e far sentire colpevole.
  3. Appello al ridicolo: far sembrare l’argomento dell’avversario ridicolo o umoristico, piuttosto che fornire prove.
  4. Appello all’ira: suscitare l’ira in se stessi o negli altri per sostenere una posizione.
  5. Appello allo sprezzo: sfruttare sentimenti esistenti di odio verso un’altra parte.
  6. Appello al disgusto: usare il disgusto come modo per convincere qualcuno, spesso evidenziando fatti spiacevoli.
  7. Appello alla lusinga: dare complimenti eccessivi per ottenere il supporto per un’opinione.
  8. Appello alla compassione: narrare una storia che suscita compassione per sostenere una posizione.
  9. Appello alla patriottica: appello ai sentimenti patriottici verso un paese, un re, uno stato o una famiglia.
  10. Fallacia Pooh-pooh: disprezzare un argomento come non degno di considerazione seria.
  11. Fallacia del desiderio: credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginare, piuttosto che basandosi su prove.

L’articolo menziona anche fallacie logiche correlate, come “Appello all’autorità”, “Ad Hominem” e “False Dilemma”. Inoltre, fornisce link per ulteriori informazioni e risorse sul tema.

llama3:8b-instruct-fp16

L’articolo discute il concetto di “Appeal to Emotions” o “argumentsum ad passiones”, che è un tipo di fallacia in cui un argomento cerca di convincere qualcuno eccitando le sue emozioni piuttosto che presentando un argomento razionale. Ci sono diverse varianti specifiche di questa fallacia, tra cui:

  1. Appeal to Fear or Consequences: utilizzare la paura o la minaccia di conseguenze per convincere qualcuno.
  2. Appeal to Guilt: collegare una prospettiva opposta all’improprietà e suscitare sentimenti di colpa.
  3. Appeal to Ridicule: rendere l’argomento dell’avversario ridicolo o umoristico, piuttosto che affrontarlo logicamente.
  4. Appeal to Anger: ispirare la rabbia in sé stessi o negli altri per ottenere supporto per una posizione.
  5. Appeal to Spite: sfruttare sentimenti esistenti di odio verso qualcuno o qualcosa.
  6. Appeal to Disgust: utilizzare il disgusto come modo per convincere qualcuno contro un’idea o un’azione specifica.
  7. Appeal to Flattery: utilizzare complimenti eccessivi per ottenere supporto per un’opinione.
  8. Appeal to Pity: raccontare una storia che suscita sentimenti di pietà in altri, piuttosto che presentare un argomento logico.
  9. Appeal to Patriotism: appellarsi ai sentimenti patriottici verso un paese, un re, uno stato o una famiglia per ottenere supporto.
  10. Pooh-pooh Fallacy: disprezzare un argomento come non degno di considerazione seria.
  11. Wishful Thinking Fallacy: credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginarlo, piuttosto che basandosi su prove o realtà.
  12. Playing the Nazi Card: cercare di discreditare qualcuno collegando le sue opinioni a quelle di Adolf Hitler.

L’articolo fornisce anche esempi e argomenti contrari per ogni fallacia, nonché un elenco di altre comuni fallacie logiche.

Il testo definisce un “Appeal to Emotions” come una fallacia in cui qualcuno cerca di convincere un’altra persona suscitando emozioni piuttosto che presentando argomenti razionali. Ci sono diverse varianti specifiche di questa fallacia, tra cui:

  1. Appeal to Fear or Consequences: utilizzare la paura o la minaccia di conseguenze per convincere qualcuno.
  2. Appeal to Guilt: collegare una prospettiva opposta all’improprietà o alla colpa per farla sembrare inaccettabile.
  3. Appeal to Ridicule: presentare l’argomento dell’avversario come ridicolo o umoristico, piuttosto che affrontarne i meriti.
  4. Appeal to Anger: ispirare la rabbia in sé stessi o negli altri per ottenere supporto per una posizione.
  5. Appeal to Spite: sfruttare sentimenti esistenti di odio o risentimento verso qualcuno o qualcosa.
  6. Appeal to Disgust: utilizzare il disgusto come appello emotivo, spesso evidenziando fatti sgradevoli o offensivi.
  7. Appeal to Flattery: utilizzare complimenti eccessivi per ottenere supporto per una posizione.
  8. Appeal to Pity: raccontare una storia che suscita simpatia in altri per ottenere supporto.
  9. Appeal to Patriotism: utilizzare sentimenti patriottici per influenzare l’opinione, spesso senza considerare il collegamento tra emozione e argomento.

Il testo menziona anche altre fallacie correlate, come:

  • Pooh-pooh: disprezzare un argomento come non degno di considerazione.
  • Wishful thinking: credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginarlo, piuttosto che basandosi su prove o realtà.
  • Playing the Nazi card: utilizzare un’associazione negativa (ad esempio con Adolf Hitler) per discreditare una posizione altrui.

In generale, il testo fornisce un’ampia panoramica di vari appelli emotivi e fallacie che possono essere utilizzati negli argomenti.

llama3:70b-instruct-q2_K

Il testo descrive diverse fallacie logiche che si appellano alle emozioni piuttosto che presentare argomenti razionali. Queste fallacie sono:

  1. Appeal to Emotions: convincere qualcuno suscitando le sue emozioni piuttosto che produrre un argomento razionale.

Le varianti specifiche di questa fallacia includono:

  1. Appeal to Fear or Consequences: far temere un possibile esito senza prove.
  2. Appeal to Guilt: collegare una prospettiva opposta all’improprietà, generando sentimenti di colpa.
  3. Appeal to Ridicule: mostrare l’argomento dell’avversario come ridicolo o umoristico, piuttosto che affrontare direttamente l’argomento.
  4. Appeal to Anger: ispirare la rabbia per ottenere l’accordo su una prospettiva.
  5. Appeal to Spite: sfruttare sentimenti esistenti di odio o risentimento.
  6. Appeal to Disgust: utilizzare il disgusto come appello emotivo, sebbene venga considerato meno efficace.
  7. Appeal to Flattery: dare complimenti eccessivi per ottenere supporto, piuttosto che presentare prove.
  8. Appeal to Pity: raccontare una storia che suscita compassione per ottenere supporto.
  9. Appeal to Patriotism (Jingoism): appellarsi ai sentimenti patriottici verso un paese, un re o uno stato.
  10. Pooh-pooh fallacy: disprezzare un argomento come non degno di considerazione seria, combinando Straw Man e Appeal to Ridicule.
  11. Wishful thinking: credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginarlo, piuttosto che basandosi su razionalità o prove.
  12. Playing the Nazi card (Reductio ad Hitlerum): associare una prospettiva opposta a Adolf Hitler per discreditare l’argomento.

Il testo menziona anche altre comuni fallacie logiche, tra cui Appeal to Authority, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope e Hasty Generalization.

Il testo descrive diverse fallacie logiche che si appellano alle emozioni piuttosto che a argomenti razionali. Queste fallacie sono categorizzate in diversi tipi, tra cui:

  1. Appeal to Fear or Consequences: cercare di convincere qualcuno facendolo temere un possibile esito senza prove.
  2. Appeal to Guilt: collegare una prospettiva opposta all’improprietà per suscitare sentimenti di colpa.
  3. Appeal to Ridicule: mostrare l’argomento dell’avversario come ridicolo o umoristico, piuttosto che affrontarlo direttamente.
  4. Appeal to Anger: ispirare rabbia o indignazione per influenzare l’opinione di qualcuno.
  5. Appeal to Spite: sfruttare sentimenti esistenti di odio o risentimento verso un gruppo o un individuo.
  6. Appeal to Disgust: cercare di suscitare disgusto o repulsione per supportare un argomento.
  7. Appeal to Flattery: utilizzare complimenti eccessivi per ottenere supporto per un’opinione.
  8. Appeal to Pity: raccontare una storia che suscita simpatia, piuttosto che presentare argomenti basati su prove.
  9. Appeal to Patriotism: appellarsi ai sentimenti patriottici verso un paese, un re o una famiglia.
  10. Pooh-pooh fallacy: disprezzare un argomento come non degno di considerazione con un gesto di indifferenza.
  11. Wishful thinking fallacy: credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginarlo, piuttosto che basandosi su razionalità o prove.

Il testo menziona anche altre fallacie logiche, come Appeal to Authority, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope e Hasty Generalization.

llama3:70b-instruct-q6_K

L’articolo discute il concetto di “Appeal to Emotions” come tipo di fallacia logica, in cui un argomento viene fatto basandosi sulle emozioni piuttosto che su prove razionali. Questa fallacia fa parte della categoria più ampia delle Red Herring Fallacies.

L’articolo identifica diverse varianti specifiche di Appeal to Emotions, tra cui:

  1. Appeal to Fear or Consequences: far temere un possibile esito senza prove supportanti.
  2. Appeal to Guilt: collegare una prospettiva opposta all’improprietà per suscitare sentimenti di colpa.
  3. Appeal to Ridicule: presentare l’argomento dell’avversario come ridicolo o umoristico, piuttosto che affrontare direttamente l’argomento.
  4. Appeal to Anger: ispirare la rabbia in sé stessi o negli altri per influenzare l’opinione.
  5. Appeal to Spite: sfruttare sentimenti esistenti di odio o risentimento per supportare un argomento.
  6. Appeal to Disgust: utilizzare il disgusto come mezzo per convincere, sebbene possa non essere efficace.
  7. Appeal to Flattery: utilizzare complimenti eccessivi per ottenere supporto per un’opinione.
  8. Appeal to Pity: raccontare una storia che suscita simpatia, piuttosto che presentare prove.
  9. Appeal to Patriotism: appellarsi a sentimenti nazionalisti o patriottici senza collegamento logico all’argomento.
  10. Pooh-pooh: disprezzare un argomento come non degno di considerazione, spesso con una combinazione di fallacie Straw Man e Appeal to Ridicule.
  11. Wishful Thinking: credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginarlo, piuttosto che basandosi su prove o realtà.
  12. Playing the Nazi card: associare una prospettiva al punto di vista di Adolf Hitler per discreditare l’argomento.

L’articolo fornisce anche link a argomenti correlati, come Appeal to Authority, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope e Hasty Generalization, nonché risorse per riconoscere le fallacie logiche.

Il testo descrive la fallacia “Appeal to Emotions”, che è un tipo di argomento che cerca di convincere qualcuno suscitando emozioni piuttosto che presentando prove razionali. Questa fallacia può assumere molte forme, tra cui:

  1. Appeal to Fear: far temere un possibile esito senza fornire prove supportanti.
  2. Appeal to Guilt: collegare una prospettiva opposta all’improprietà per indurre la colpa.
  3. Appeal to Ridicule: rappresentare l’argomento dell’avversario come ridicolo o umoristico, piuttosto che affrontare direttamente l’argomento.
  4. Appeal to Anger: ispirare la rabbia in sé stessi o negli altri per influenzare l’opinione.
  5. Appeal to Spite: sfruttare sentimenti esistenti di odio o risentimento verso un gruppo o un individuo.
  6. Appeal to Disgust: utilizzare immagini o informazioni disgustose o disturbanti per influenzare l’opinione.
  7. Appeal to Flattery: utilizzare complimenti eccessivi per ottenere supporto, piuttosto che presentare prove.
  8. Appeal to Pity: raccontare una storia che suscita simpatia, piuttosto che presentare argomentazioni logiche.
  9. Appeal to Patriotism: appellarsi a sentimenti nazionalisti o patriottici, piuttosto che presentare argomenti razionali.
  10. Pooh-pooh Fallacy: disprezzare un argomento come non degno di considerazione, spesso con una combinazione di fallacie Straw Man e Appeal to Ridicule.
  11. Wishful Thinking: credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginarlo, piuttosto che basandosi su prove o realtà.
  12. Playing the Nazi Card: cercare di discreditare una prospettiva associandola alle opinioni di Adolf Hitler.

Il testo fornisce anche link a altre fallacie logiche, come Appeal to Authority, Ad Hominem, False Dilemma, Slippery Slope e Hasty Generalization, nonché risorse per ulteriore apprendimento sulle fallacie logiche informali.

llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0

Ecco un riassunto del testo:

L’articolo discute l’“Appeal to Emotions”, che è una fallacia logica informale in cui si cerca di convincere qualcuno attraverso mezzi emotivi piuttosto che con un ragionamento basato su prove. Elenca e spiega diverse varianti specifiche di questa fallacia, tra cui:

  1. Appeal to Fear or Consequences (che presenta conseguenze potenziali senza prove),
  2. Appeal to Guilt (che utilizza la colpa per costringere l’accordo con il proprio punto di vista),
  3. Appeal to Ridicule (che disprezza l’argomento di un altro come ridicolo),
  4. Appeal to Anger (che fa arrabbiare qualcuno),
  5. Appeal to Spite,
  6. Appeal to Disgust,
  7. Appeal to Flattery (che utilizza complimenti eccessivi per conquistare le persone), e
  8. Appeal to Pity (che suscita simpatia per se stessi o per la prospettiva opposta).

L’articolo menziona anche altre tre fallacie che spesso vengono classificate in questa categoria: Pooh-pooh (in cui qualcuno disprezza un’argomentazione come non degna di considerazione seria, ma senza motivo), Wishful Thinking (che crede in qualcosa perché è piacevole immaginarlo, piuttosto che basandosi su prove e realtà), e Playing the Nazi card (che presenta una posizione come simile a quelle di Adolf Hitler).

L’“Appeal to Emotions” è un tipo di fallacia in cui un argomento o una conclusione vengono fatti per suscitare emozioni per convincere, piuttosto che presentare prove logiche o ragionamenti. Fa parte della categoria più ampia delle Red Herring Fallacies e ha diverse forme specifiche, tra cui:

  1. Appeal to Fear: far temere un possibile esito senza alcuna prova supportiva. Esempio: “L’Ordine Divino deve esistere. Se non lo facesse, tutte le galassie, i pianeti e le comete cadrebbero sulla Terra in un grande cataclisma.”
  2. Appeal to Guilt: collegare la prospettiva opposta a un atto immorale che farà sentire le persone in colpa o vergognose.
  3. Appeal to Anger: ispirare emozioni negative come la rabbia verso se stessi o gli altri per ottenere l’accettazione di una prospettiva. Esempio: “Come possiamo fidarci di questo governo che ci tiene tutti in quarantena!”
  4. Appeal to Spite: utilizzare sentimenti esistenti di risentimento e odio.
  5. Appeal to Disgust: cercare di disgustare qualcuno per farlo accordare con la propria posizione, piuttosto che presentare prove.
  6. Appeal to Flattery: cercare di convincere gli altri utilizzando complimenti eccessivi e insinceri.
  7. Appeal to Pity: cercare di suscitare compassione facendo sentire le persone tristi per una situazione o una persona.
  8. Appeal to Patriotism: mostrare a qualcuno che il suo argomento è anti-patriottico per ottenere l’accettazione della prospettiva opposta. Esempio: “Certo che la guerra in Iraq è giustificata! Sostegno alle nostre truppe!”
  9. Pooh-pooh fallacy: disprezzare un’argomentazione come ridicola o non degna di considerazione.
  10. Wishful thinking: credere in qualcosa perché è piacevole, piuttosto che basandosi su prove o realtà.

Il testo non discute Playing the Nazi card come sottocategoria di Appeal to Emotions, ma potrebbe essere considerata una da alcuni poiché “Guilt by Association” e “Appeal to Emotions” condividono somiglianze.

llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16

Ecco un riassunto del testo:

La fallacia “Appeal to Emotions” è un tipo di Red Herring Fallacy in cui si cerca di convincere qualcuno suscitando le sue emozioni piuttosto che fornendo argomenti logici. Può assumere molte forme, tra cui:

  1. Appeal to Fear or Consequences: far temere un possibile esito.
  2. Appeal to Guilt: collegare una prospettiva opposta all’improprietà e al sentimento di colpa.
  3. Appeal to Ridicule: mostrare un’argomentazione come ridicola per disqualificarla.
  4. Appeal to Anger: ispirare la rabbia piuttosto che fornire argomenti logici.
  5. Appeal to Spite: sfruttare sentimenti esistenti di risentimento verso un’altra parte.
  6. Appeal to Disgust: appellarsi alla reazione naturale di disgusto a causa della sua sgradevolezza.
  7. Appeal to Flattery: dare complimenti eccessivi per ottenere supporto.
  8. Appeal to Pity: creare una storia che fa sentire le persone male per te, piuttosto che supportare la tua posizione, o l’Argument from Compassion che incoraggia l’accordo basandosi sui principi.
  9. Appeal to Patriotism: collegare una posizione ai sentimenti patriottici verso il proprio paese, famiglia o stato.
  10. Pooh-Pooh: disprezzare un’argomentazione come non degna di considerazione seria.

Inoltre, ci sono altre due varianti: Playing the Nazi card, in cui una prospettiva opposta viene discredidata collegandola a Hitler e alle sue convinzioni; e Wishful thinking, che coinvolge credere in qualcosa perché è piacevole o gradevole.

Ecco un riassunto del testo:

Un “Appeal to Emotions” (noto anche come Emotive Fallacy o Emotional Fallacy) è un tipo di fallacia in cui si cerca di convincere qualcuno suscitando le sue emozioni invece di utilizzare un ragionamento logico. Ecco alcuni esempi, tra cui sottotipi di questa fallacia:

  1. Appeal to Fear/Consequences: Fare un argomento basato sulla paura di possibili conseguenze senza alcuna prova.
    • “L’Ordine Divino deve esistere. Se non esistesse, tutte le galassie, i pianeti e le comete cadrebbero sulla Terra in un grande cataclisma.”
  2. Appeal to Guilt: Utilizzare la colpa come modo per fare il proprio punto, sia facendo anticipare a qualcuno di sentirsi in colpa per non fare qualcosa (Anticipatory Guilt) o facendo sentire qualcuno male se non fa qualcosa (Reactive Guilt) o appellandosi a un senso esistenziale di responsabilità.
    • “Se non iniziamo a risparmiare sul college subito dopo che compare il bambino, ci sentirà in imbarazzo più tardi.”
  3. Appeal to Ridicule: Mostrare che l’argomento dell’avversario è ridicolo, piuttosto che fornire un’argomentazione logica.
  4. Appeal to Anger: Incitare la rabbia come modo per far accordare qualcuno con te.
  5. Appeal to Spite: Utilizzare l’esistente odio tra due parti come motivo per cui il tuo punto dovrebbe essere accettato.
    • “Perché non dovrebbero i prigionieri svolgere lavoro pesante? Il posto è pieno di rifiuti!”
  6. Appeal to Disgust: Fare una dichiarazione disgustosa per far accettare ciò che dici.
    • “Hai visto le condizioni orribili degli animali in allevamenti intensivi?”
  7. Appeal to Flattery: Dare complimenti eccessivi come tentativo di ottenere supporto per la tua opinione.
  8. Appeal to Wishful Thinking: Credere che qualcosa sia vera perché è piacevole immaginarla o desiderarla, piuttosto che basandosi su prove o realtà.
  9. Appeal to Playing the Nazi Card (noto anche come Reductio ad Hitlerum): Utilizzare il punto di vista di qualcun altro a causa di un’associazione negativa con Adolf Hitler.

Esempi:

  • “Credevo che le cose andranno meglio di quanto prevedono perché mi fa sentire caldo e contento.”
  • Poiché Hitler era contro il fumo, suggerire che qualcuno che è contro il fumo è un nazista.

dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16

Il testo fornito è un dettagliato riassunto di diversi tipi di fallacie legate agli appelli emotivi, il cui scopo è manipolare le emozioni e le convinzioni delle persone piuttosto che fornire prove solide o argomenti razionali.

Per rispondere alla tua domanda su “Quali sono le fallacie logiche?” e fornire un’esplicazione in termini semplici:

Le fallacie logiche si riferiscono a errori nel ragionamento che possono portare a una conclusione errata. Vengono chiamate fallacie perché coinvolgono un argomento falso o fuorviante. Il testo che hai fornito presenta diverse tipologie di fallacie legate agli appelli emotivi che sfruttano le emozioni delle persone per convincerle, invece di fornire argomenti forti e razionali.

Ecco un elenco riassuntivo delle fallacie logiche menzionate nel testo:

  1. Appeal to Emotions: Cerca di convincere qualcuno basandosi sulle sue emozioni piuttosto che fornire prove o logica.
  2. Appeal to Fear or Consequences: Spaventare gli altri per far accettare la tua posizione senza presentare prove solide.
  3. Appeal to Guilt: Utilizzare la colpa come strumento per far accettare una prospettiva specifica facendo sentire le persone responsabili di qualcosa negativo.
  4. Appeal to Ridicule: Far sembrare l’opinione opposta ridicola e non credibile, l’opposto di ciò che dovrebbe essere logico.

Queste fallacie mirano a sfruttare le emozioni delle persone piuttosto che presentare un ragionamento solido.

Il testo fornito non si riferisce a una domanda o a un prompt specifico. Sembra essere un’ampia spiegazione di diverse fallacie logiche, con un breve riferimento a concetti correlati come Appeal to Emotions, appeal pubblica e emozioni correlate. La risposta sarebbe utile se l’obiettivo fosse fornire un chiarimento su queste fallacie. Tuttavia, il testo stesso non offre una risposta diretta a un prompt o a una domanda.

Se hai una domanda specifica sulle fallacie logiche, per favore dìmi così che posso aiutarti meglio a fornire una risposta appropriata.

Per ulteriori benchmark, selezione del modello e ottimizzazione del rendimento con Ollama e altri runtimes, consulta il nostro LLM Performance: Benchmarks, Bottlenecks & Optimization hub.