Fediverse 통계: Lemmy, Mastodon, Bluesky 등
트위터/X/페이스북/레딧 대안
대규모 주요 소셜 네트워크 플랫폼이 존재합니다.
그리고 대체 플랫폼인 Fediverse라는 작은 세계도 존재합니다.
저는 Fediverse의 인기를 보여줄 것입니다.
사람들은 주로 두 가지 이유로 이러한 대체 플랫폼을 만들었습니다 - 자유와 개인정보 보호(자신의 데이터 소유).
이번에는 대체 플랫폼과 그들의 주요 통계를 개요로 보여드리고, 이러한 현상이 일어나는 이유에 대해 몇 가지 생각을 나누고, 각 대체 서비스에 대해 간략히 설명하겠습니다.
주요 소셜 네트워크의 통계는 아래에서 비교를 위해 확인해 주세요. 이 차트는 https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/에서 가져왔습니다.
Fediverse 서비스 통계
총 사용자 수, 월간 활성 사용자(MAU) 및 게시물 수에 대한 Fediverse 통계입니다.
주요 플랫폼과의 차이는 수십 배에 달합니다.
또한 월간 활성 사용자 지표가 감소하고 있음을 주목해 주세요.
Federated 대체 서비스의 분포. Mastodon이 우승했으며, Bluesky는 전혀 포함되어 있지 않아서 이상합니다.
이주 현상의 원인
대체 플랫폼으로 이동하는 이유는 여러 가지입니다. 이 이동은 규모가 크지 않지만, 존재하고 있습니다.
Enshittification
주요 소셜 플랫폼의 변화 방식에 대해 설명하는 새로운 용어가 있습니다.
이것은 “Enshittification"입니다.
이 용어는 온라인 제품과 서비스의 품질이 점진적으로 저하되는 현상을 설명합니다.
또한 “crapification” 또는 “platform decay"라고도 불립니다.
주요 플랫폼의 소유자들은 때때로 금전적, 통제 또는 규제의 이유로 제품의 행동을 고객의 최선 이익에 부합하지 않는 방식으로 변경합니다.
예를 들어, 검색 결과를 ‘누가 가장 많은 돈을 지불했는가’에 따라 정렬하는 방식으로 변경하는 경우가 있습니다.
자유
주요 소셜 미디어 플랫폼은 ‘사실 확인’이라는 이름으로 검열 메커니즘을 도입하고 있습니다.
이러한 행동은 그림자 금지, 계정 삭제 등 다양한 형태로 나타날 수 있습니다.
개인정보 보호 문제
주요 네트워크는 인터넷에서 당신의 행동에 대해 이미 많은 것을 알고 있습니다.
그들이 이 정보를 어떻게 사용하고 공유하는지 스스로 조사해 보세요.
저작권 및 AI
대규모 소셜 미디어 플랫폼은 사용자의 데이터(프로필 정보, 게시물 텍스트, 사진 및 메타데이터)를 AI 제품을 훈련시키는 데 사용하기 시작했습니다.
이러한 움직임 이후 Reddit 사용자의 태도가 어떻게 될지 상상해 보세요.
Fediverse - 상세 설명 및 서비스
Fediverse는 ‘연합 우주’의 약어입니다.
연합 소셜 네트워크는 중앙 집중식이 아닌, 여러 개의 독립적인 제공업체가 개발하고 운영하는 분산형 시스템입니다(이메일과 같은 방식이지만 소셜 네트워크에 적용된 것입니다).
이 시스템은 여러 소셜 앱과 웹사이트로 구성되어 있으며, 각 사이트의 사용자는 다른 호환되는 사이트의 사용자와도 소통할 수 있습니다.
연합 소셜 네트워크에 참여하는 앱 또는 웹사이트는 다른 사이트(인스턴스)와 호환되며, 사용자 간의 상호작용을 기반으로 데이터를 가져오고, 특히 푸시합니다.
소셜 웹사이트 간의 소통은 ActivityPub 같은 소셜 네트워킹 프로토콜을 통해 이루어집니다.
연합 네트워크의 장점:
- 견고하고 회복력이 뛰어남
- 수평적으로 확장 가능
- 사용자의 홈 인스턴스에 개인 데이터가 남음
- 각 인스턴스는 자신의 콘텐츠에 대한 책임(토론 모더레이션 등)을 지킴
Fediverse 서비스는 주로 ActivityPub 프로토콜을 사용하여 통신합니다.
Fediverse 서비스와 주요 소셜 네트워크의 차이
전통적 소셜 미디어와의 비교
- 중앙 집중 vs. 분산:
트위터, 페이스북, 인스타그램과 같은 전통적 소셜 미디어 플랫폼은 중앙 집중식이며, 단일 엔티티에 의해 통제됩니다.
반면, Mastodon과 같은 Fediverse 서비스는 분산형이며, 여러 독립 서버에 의해 통제됩니다. - 알고리즘 피드 vs. 시간 순서 피드:
전통적 플랫폼은 알고리즘을 사용하여 사용자 피드를 큐레이션하지만, Mastodon은 시간 순서 피드를 사용하여 사용자가 보는 콘텐츠에 대한 더 많은 통제권을 제공합니다. - 광고 및 수익화:
전통적 플랫폼은 광고에 크게 의존하지만, Fediverse 대체 서비스는 광고가 없고, 커뮤니티 지원 및 기부에 의존합니다. - 모더레이션:
전통적 플랫폼은 중앙 집중식 모더레이션 정책을 사용하지만, Mastodon의 모더레이션은 분산형이며, 각 서버의 모더레이션 팀이 관리합니다.
Mastodon
Mastodon은 Fediverse의 트위터 대체 서비스이며, 모든 서비스 중 가장 큰 규모를 자랑합니다.
Mastodon 활성 사용자 추세:
Mastodon 상위 서버 목록:
더 많은 Mastodon 통계를 보려면: https://fedidb.org/software/mastodon
Misskey
Misskey는 또 다른 Fediverse 마이크로그래밍 플랫폼입니다.
Misskey 상위 서버 목록:
더 많은 Misskey 통계를 보려면: https://fedidb.org/software/misskey
Mastodon과의 차이점
- 커스터마이징 및 UI: 두 플랫폼 모두 분산형이며 Fediverse에 속하지만, Misskey는 Mastodon보다 사용자 인터페이스에 대한 더 많은 커스터마이징 옵션을 제공합니다.
- 클라우드 저장소: Misskey는 내장 클라우드 저장소(Drive)를 포함하지만, 이는 Mastodon의 표준 기능이 아닙니다.
- 비즈니스 응용: Misskey는 고급 기능과 커스터마이징 옵션 덕분에 비즈니스 응용에 특히 적합하며, Mastodon은 일반 목적의 소셜 네트워크입니다.
Misskey의 독특한 기능
- 클립과 안테나: Misskey는 다른 마이크로그래밍 플랫폼에서는 찾아볼 수 없는 “클립"으로 노트를 요약하고 “안테나"로 설정된 조건에 따라 노트를 수집하는 기능을 제공합니다.
- 차트 및 임베딩: 플랫폼은 서버 데이터에서 차트를 생성하고, 노트와 타임라인을 웹사이트에 임베딩할 수 있어, 다른 소셜 미디어 플랫폼에서는 보기 어려운 기능을 제공합니다.
Lemmy
Lemmy는 Reddit과 매우 유사합니다: 스레드, 댓글, 투표.
Lemmy 상위 서버 목록:
대부분의 사용자는 하나의 서버 인스턴스에 의해 제공됩니다. 매우 분산형이 아니지 않나요?
특히 최근의 ‘슬래시 앤드 버닝’ 스타일의 금지 이후, Lemmy 세계로 들어가는 가장 큰 문은 매우 신뢰성이 낮습니다.
더 많은 Lemmy 통계를 보려면: https://fedidb.org/software/lemmy
다른 Fediverse 플랫폼과의 비교
- Mastodon: 두 플랫폼 모두 분산형이며 Fediverse에 속하지만, Mastodon은 트위터와 유사하며 짧은 형식의 게시물과 팔로우 기능에 초점을 맞추고 있습니다. Lemmy는 링크 집합과 커뮤니티 토론에 초점을 맞추고 있습니다.
- Peertube 및 Pixelfed: 이 플랫폼들도 Fediverse에 속하지만, 다른 목적을 가지고 있습니다. Peertube는 동영상 공유를 위해, Pixelfed는 이미지 공유를 위해 사용됩니다. Lemmy는 링크 집합과 토론에 특화되어 있습니다.
PixelFed
Fediverse의 인스타그램 대체 서비스는 PixelFed입니다.
PixelFed 상위 서버 목록:
더 많은 PixelFed 통계를 보려면: https://fedidb.org/software/pixelfed
PeerTube
PeerTube는 유튜브 대체 서비스입니다.
PeerTube 상위 서버 목록:
더 많은 PeerTube 통계를 보려면: https://fedidb.org/software/peertube
Bluesky
트위터의 또 다른 대체 서비스
Bluesky와 Mastodon의 비교
- 프로토콜: 두 플랫폼 모두 분산형이지만, Bluesky는 AT 프로토콜을 사용하고, Mastodon은 ActivityPub 프로토콜을 사용합니다.
- 사용자 인터페이스: Bluesky는 트위터와 유사한 인터페이스를 제공하지만, Mastodon의 인터페이스는 서버에 따라 달라질 수 있습니다.
- 알고리즘 피드: Bluesky는 알고리즘의 시장이 제공되지만, Mastodon은 일반적으로 시간 순서 피드를 사용합니다.
요약하자면, Bluesky는 분산형 아키텍처, 사용자 제어 데이터 관리, 맞춤형 알고리즘 피드, 강력한 모더레이션 도구 등으로 인해 전통적인 중앙 집중형 소셜 미디어 플랫폼의 독특한 대안이 됩니다.
Write Freely
write.as에서 출발한 서비스
Medium 대체 서비스
WriteFreely는 집중력이 높은 글쓰기 환경을 제공하기 위해 설계된 최소한의, 오픈소스, 분산형 블로그 플랫폼입니다.
이 플랫폼은 Markdown 및 HTML 포맷을 지원하여, 키보드를 떠나지 않고도 특별한 포맷을 추가할 수 있도록 합니다.
이로 인해 글쓰기 과정이 매끄럽고 효율적으로 됩니다.
WordPress와 달리, 다양한 테마, 플러그인, 커스터마이징 옵션을 제공하지만, WriteFreely는 플랫폼의 최소주의적 성격을 유지하기 위해 더 제한된 범위의 확장 및 디자인 옵션을 제공합니다.
WriteFreely는 일반적인 대중, 기업 및 개발자에게 서비스를 제공하는 WordPress와 달리, 최소주의적 플랫폼을 선호하는 작가 및 블로거를 주 타겟으로 삼고 있습니다.
WriteFreely 자체에는 직접적으로 팔로우하거나 댓글을 달 수 있는 내장 기능이 포함되어 있지 않습니다.
하지만 Fediverse 플랫폼과의 연합을 통해 사용자는 자신의 콘텐츠와 상호작용하고 다른 작가를 팔로우할 수 있습니다.
Friendica
Facebook 대체 서비스
분산형 및 연합
Friendica는 Fediverse의 일부이며, ActivityPub, OStatus, Diaspora 등의 여러 프로토콜을 사용하여 Mastodon, Pleroma, Pixelfed, Diaspora*와 같은 다른 플랫폼과 연합합니다.
이로 인해 사용자는 다양한 네트워크의 연락처와 연결 및 상호작용할 수 있습니다.
다중 프로토콜 지원
다른 Fediverse 플랫폼 중 대부분이 단일 프로토콜에 집중하는 것과 달리, Friendica는 여러 프로토콜을 지원하여 넓은 범위의 소셜 네트워크와 통합할 수 있습니다.
이에는 트위터(하지만 API 변경으로 인해 사용 중단됨), WordPress, Tumblr, RSS 피드 등이 포함됩니다.
Friendica는 Facebook과 같은 중앙 집중형 소셜 미디어 플랫폼에서 찾아볼 수 있는 광범위한 기능을 제공합니다. 이는 다음과 같습니다:
- 문자 수 제한 없는 상태 업데이트(기본값 5000자, 서버 호스트에 따라 조정 가능)
- 사진 앨범, 태깅, 개인정보 보호 설정
- 이벤트 캘린더
- 직접 메시지 및 네트워크 이메일
- 공개 및 비공개 포럼
- 여러 그룹의 사람들에게 사용할 수 있는 여러 프로필
- 관계 제어, 팔로우, 공유, 차단 옵션
- IFTTT 및 Buffer와 같은 외부 서비스와의 통합.
다른 Fediverse 플랫폼과의 차이점
Diaspora
- 프로토콜 지원: Friendica는 여러 프로토콜을 지원하여 더 넓은 범위의 네트워크와 연합할 수 있지만, Diaspora는 주로 자체 프로토콜을 사용합니다.
- 기능 세트: Friendica는 이벤트 캘린더, 여러 프로필, 상세한 스트림 필터링 등이 포함된 더 포괄적인 기능 세트를 제공하지만, Diaspora에서는 이러한 기능이 개발되지 않았습니다.
Mastodon 및 Pleroma
- 인터페이스 및 복잡성: Mastodon 및 Pleroma는 Friendica보다 더 현대적이고 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하지만, Friendica는 새 사용자에게 더 복잡하고 직관적이지 않을 수 있습니다.
- 프로토콜 집중: Mastodon 및 Pleroma는 주로 ActivityPub 프로토콜을 사용하지만, Friendica는 여러 프로토콜을 지원하여 더 넓은 호환성을 제공합니다.
Misskey
- 커스터마이징 및 UI: Misskey는 매우 커스터마이징 가능한 인터페이스를 제공하고, 현대적이고 매력적인 디자인으로 유명하지만, Friendica의 인터페이스는 기능적이지만 현대적이지 않습니다.
- 기능 집중: Misskey는 고급 텍스트 포맷과 더 긴 게시물 제한을 갖춘 마이크로그래밍에 집중하지만, Friendica는 다양한 기능을 갖춘 일반 목적의 소셜 네트워크입니다.
요약하자면, Friendica는 광범위한 프로토콜 지원, 포괄적인 기능 세트, 강력한 개인정보 보호 및 커스터마이징, 외부 서비스와의 통합 능력 등으로 인해 독특한 플랫폼입니다.
하지만 다른 Fediverse 플랫폼에 비해 학습 곡선이 더 가파르고, 인터페이스가 현대적이지 않을 수 있습니다.
Pleroma
성능 및 자원 사용
Pleroma는 성능과 UX 개선으로 유명하며, Mastodon보다 더 효율적이고 가벼운 솔루션을 원하는 사용자에게 선호되는 선택입니다.
더 싼 서버에서 실행할 수 있으며, 자원 소비가 적습니다.
Mastodon과의 차이점
- 자원 사용: Pleroma는 Mastodon보다 더 가벼우며, 실행에 필요한 자원이 적어, 작은 서버나 성능이 낮은 하드웨어에 적합합니다.
- 커스터마이징: 두 플랫폼 모두 매우 커스터마이징 가능하지만, Pleroma는 다른 프론트엔드를 사용하는 유연성과 전체 아키텍처로 인해 사용자의 특정 요구에 더 적응할 수 있습니다.
- 사용자 인터페이스: Pleroma의 기본 인터페이스는 Mastodon보다 덜 현대적이고 덜 세련되어 보일 수 있지만, 사용자는 Mastodon 프론트엔드를 선택할 수 있습니다.
다른 Fediverse 플랫폼과의 차이점
- Misskey: Misskey는 더 현대적이고 고도로 커스터마이징 가능한 인터페이스를 제공하며, 고급 텍스트 포맷과 더 긴 게시물 제한에 집중합니다.
반면, Pleroma는 더 일반적인 마이크로그래밍 플랫폼으로, 더 넓은 범위의 기능을 제공합니다. - Diaspora: Diaspora는 자체 프로토콜을 사용하며, 사용자 인터페이스와 기능 세트가 다릅니다.
Pleroma는 ActivityPub를 사용하여 Mastodon 및 Pixelfed와 같은 다른 Fediverse 플랫폼과 더 호환됩니다. - Friendica: Friendica는 여러 프로토콜을 지원하고, 전통적인 소셜 미디어 서비스와 통합할 수 있는 더 유연한 플랫폼입니다.
Pleroma는 마이크로그래밍에 더 집중하며, 가벼우고 커스터마이징 가능한 특징으로 유명합니다.
요약하자면, Pleroma는 분산형, 가벼운 아키텍처, 높은 커스터마이징 가능성, 효율적인 자원 사용 등으로 인해 Fediverse 내의 다른 마이크로그래밍 플랫폼에 대한 매력적인 대안이 됩니다.
Plume
긴 콘텐츠를 위한 블로그 플랫폼.
Mastodon 및 Pleroma와의 차이점
- 목적: Mastodon 및 Pleroma는 트위터와 유사한 마이크로그래밍 플랫폼이지만, Plume는 특별히 블로그를 위한 설계입니다.
이로 인해 Plume는 더 긴 형식의 콘텐츠 및 미디어 풍부한 게시물에 더 적합합니다. - 기능: Mastodon 및 Pleroma는 짧은 형식의 게시물과 실시간 상호작용에 초점을 맞추지만, Plume는 미디어 관리 및 협업 글쓰기 기능을 갖춘 블로그에 특화되어 있습니다.
도전 과제
- 불법 콘텐츠 및 대규모 금지
- 서버들이 서로를 강퇴하고 있습니다. 이는 ‘Defederating’이라고도 불립니다.
- lemmi.ml 및 lemmy.world의 금지
