DBeaver vs Beekeeper - Outils de gestion de bases de données SQL

Choisir l'outil le plus adapté pour écrire des sélections et effectuer des sauvegardes

Sommaire

La nouvelle version de bureau de Linux Ubuntu 24.04 m’a proposé d’installer Beekeeper Studio en tant qu’éditeur SQL et outil de gestion de base de données. J’utilisais précédemment DBeaver. D’accord. Commençons par Comparer DBeaver avec Beekeeper Studio.

beaver vs beekeeper Cette belle image a été générée par le modèle AI model Flux 1 dev.

TL;DR

TL;DR signifie trop long, n’ai pas lu pour ceux qui ne le savent pas…

Beekeeper studio a l’air bien mais en ce moment :

Mon choix du meilleur outil de gestion de base de données reste le même - DBeaver . Les principaux avantages de DBeaver à mes yeux sont :

  • DBeaver peut sauvegarder et restaurer les bases de données SQL
  • DBeaver a une meilleure licence (Apache) par rapport à Beekeper Studio (GGPL3)
  • Dans DBeaver, vous pouvez sélectionner le format de sortie - grille ou texte. Le texte est meilleur pour copier-coller. Ne l’appellez pas fonction avancée, Beekeeper, s’il vous plaît…
  • La version gratuite de Beekeeper Studio semble délibérément tronquée pour pousser tout le monde vers la version Pro.

Comparaison détaillée de DBeaver et Beekeeper Studio

D’accord, voici une comparaison détaillée de DBeaver et Beekeeper Studio, deux outils de gestion de base de données populaires :

Principales différences

Fonction Beekeeper Studio DBeaver
Interface utilisateur Moderne, conviviale, rapide et intuitive Traditionnelle, robuste, peut sembler complexe
Support des bases de données MySQL, PostgreSQL, SQLite, SQL Server, etc. Relationnelles & NoSQL (MongoDB, Cassandra, etc.)
Éditeur de requêtes Intuitif, mise en évidence de la syntaxe, complétion automatique Complet, visualisation des plans d’exécution
Outils de migration Simplifiés, assistants de migration faciles à utiliser Supporte les migrations, moins simplifiés
Visualisation des données Graphiques de base, aperçus de tableaux Graphiques avancés, tableaux de bord, rapports
Collaboration Collaboration intégrée pour le travail simultané Aucune collaboration native ; supporte Git
Courbe d’apprentissage Minimale, facile à démarrer Modérée, plus de fonctionnalités à apprendre
Performance Léger, rapide Peut être plus lent en raison de la densité de fonctionnalités
Licence Open source (GPLv3), versions gratuites et payantes Open source, versions gratuites et payantes

Forces

Beekeeper Studio

  • Facilité d’utilisation : Conçu pour la simplicité et la rapidité, avec une interface moderne qui ressemble à un éditeur de code (similaire à VSCode).
  • Démarrage rapide : Courbe d’apprentissage minimale, adapté aux utilisateurs qui souhaitent accomplir des tâches sans configuration complexe.
  • Collaboration : Outils intégrés pour le travail en équipe sur les bases de données.
  • Confidentialité : Aucune télémétrie ou suivi dans la version communautaire.

Capture d’écran de Beekeeper Studio

DBeaver

  • Densité de fonctionnalités : Fonctionnalités étendues pour les utilisateurs avancés, y compris le support d’un large éventail de types de bases de données (relationnelles et NoSQL).
  • Visualisation des données : Outils avancés de graphiques et de rapports.
  • Contrôle de version : Intégration avec Git pour la collaboration en équipe via des dépôts de code.
  • Support universel : Compatibilité large avec des bases de données obscures ou anciennes via JDBC.

Capture d’écran de DBeaver

Cas d’utilisation

  • Choisissez Beekeeper Studio si vous priorisez un outil rapide, moderne et facile à utiliser pour le travail SQL, surtout si vous travaillez avec des bases de données principales et que vous valorisez la collaboration et la confidentialité.
  • Choisissez DBeaver si vous avez besoin de support pour une large variété de bases de données (y compris NoSQL), de visualisation avancée des données ou d’intégration avec des systèmes de contrôle de version.

DBeaver offre un support supérieur pour les bases de données NoSQL — notamment Redis et MongoDB — par rapport à Beekeeper Studio.

  • DBeaver : Supporte un large éventail de bases de données NoSQL telles que MongoDB, Cassandra, Redis (via JDBC ou plugins), et bien d’autres. Ses fonctionnalités avancées de gestion de base de données, notamment la navigation dans le schéma, la construction de requêtes et la visualisation des données, en font un choix fort pour les utilisateurs qui ont besoin de travailler avec diverses solutions NoSQL. Les extensions et plugins de DBeaver améliorent davantage sa compatibilité avec ces bases de données.
  • Beekeeper Studio : Principalement axé sur les bases de données relationnelles (par exemple, MySQL, PostgreSQL, SQLite, SQL Server). Bien qu’il soit convivial et moderne, les versions actuelles ne proposent pas de support natif ou robuste pour les bases de données NoSQL comme MongoDB ou Redis.

Résumé

Beekeeper Studio offre une expérience plus conviviale et simplifiée, tandis que DBeaver fournit un support plus large des bases de données et des fonctionnalités avancées au prix d’une courbe d’apprentissage plus raide. Le choix dépend de votre flux de travail, de vos besoins en matière de bases de données et de votre préférence pour la simplicité par rapport à la richesse des fonctionnalités. Si votre besoin principal est de travailler avec des bases de données NoSQL telles que Redis et MongoDB, DBeaver est le meilleur choix. Beekeeper Studio est plus adapté à la gestion des bases de données relationnelles.

Et j’aime plus DBeaver.

Liens utiles