Estadísticas del Fediverse: Lemmy, Mastodon, Bluesky, etc.

Existe un mundo completo de redes sociales principales plataformas. Y existe un pequeño mundo de plataformas alternativas - fediverso. Mostraré cómo de popular es el fediverso.

La gente creaba esas plataformas alternativas por dos razones principales: Libertad y Privacidad (poseer sus datos).

Mostraré una visión general con las plataformas alternativas y sus estadísticas de mayor visibilidad, luego expresaré algunas reflexiones sobre por qué todo esto está sucediendo, y luego describiré brevemente cada uno de esos servicios alternativos.

Para comparación, por favor consulte las estadísticas de las redes sociales principales a continuación. Este gráfico es de https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Estadísticas de servicios del fediverso

Usuarios totales, Usuarios Activos Mensuales (MAU) y estadísticas del fediverso. La diferencia con las plataformas principales es de varios órdenes de magnitud. También请注意 que la métrica de Usuarios Activos Mensuales está disminuyendo.

Distribución de servicios alternativos federeados. Mastodon es el ganador, y Bluesky está completamente ausente de él, lo cual es extraño.

Razones del exodo

La gente está migrando a plataformas alternativas por varias razones. Este movimiento no es grande, pero aún existe.

Enshittification

Hay un término nuevo y agradable para describir la forma en que las plataformas sociales principales están transformándose: “Enshittification”. Describe la disminución gradual en la calidad de los productos y servicios en línea. También se conoce como “crapificación” o “degradación de la plataforma”.

Los dueños de las plataformas principales, probablemente por razones monetarias, de control o cumplimiento, a veces están cambiando el comportamiento de sus productos en contra del mejor interés del cliente. Algunos de estos cambios podrían ser ordenar los resultados de búsqueda no por mérito, sino por el orden de “quién pagó más”.

Libertad

Las plataformas principales de medios sociales están implementando algunos mecanismos de censura, llamándolos “verificación de hechos” y otros términos inicialmente positivos. Las acciones pueden variar desde el sometimiento en la sombra hasta la eliminación de cuentas.

Preocupaciones de privacidad

Las redes principales ya conocen mucho sobre su comportamiento en Internet y no solo. Investiga por ti mismo cómo utilizan y comparten esta información.

Derechos de autor y IA

Las grandes plataformas de medios sociales han comenzado a utilizar los datos del usuario (información de perfil, textos de publicaciones, fotos y metadatos) para entrenar sus productos de IA. ¿Puedes imaginar la actitud de los usuarios de Reddit después de tal movimiento?

---

Fediverso - Descripción detallada y servicios

Fediverso es un término abreviado para “universo federado”.

Una red social federada es un sistema descentralizado, desarrollado y operado por proveedores distintos (algo así como el correo electrónico pero para redes sociales). Consta de múltiples aplicaciones sociales y sitios web, donde los usuarios de cada sitio pueden comunicarse con los usuarios de cualquier otro sitio compatible.

Una aplicación o sitio web que participa en una red social federada es interoperable con otros sitios (conocidos como instancias) y federado (obteniendo y especialmente enviando datos) con ellos basado en las interacciones de sus usuarios. La comunicación entre los sitios sociales se lleva a cabo a través de protocolos de redes sociales, como ActivityPub. Ventajas de una red federada:

• Robusta y resistente
• Escalable horizontalmente
• Los datos privados permanecen en cada instancia de hogar del usuario
• Cada instancia es responsable de su contenido (moderación de discusiones, etc)

Los servicios del fediverso utilizan principalmente el protocolo ActivityPub para la comunicación.

Diferencias entre los servicios del fediverso y las redes sociales principales

Comparación con los medios sociales tradicionales

• Centralización vs. Descentralización: Las plataformas tradicionales de medios sociales como Twitter, Facebook e Instagram son centralizadas, lo que significa que están controladas por una sola entidad. Mastodon y otros servicios del fediverso, por otro lado, son descentralizados, con el control distribuido entre múltiples servidores independientes.
• Feeds algorítmicos vs. Feeds cronológicos: Las plataformas tradicionales utilizan algoritmos para curar los feeds de los usuarios, mientras que Mastodon utiliza un feed cronológico, dando a los usuarios más control sobre el contenido que ven.
• Publicidad y monetización: Las plataformas tradicionales dependen en gran medida de la publicidad para generar ingresos, mientras que las alternativas del fediverso no tienen publicidad y dependen del apoyo comunitario y las donaciones.
• Moderación: Las plataformas tradicionales tienen políticas de moderación centralizadas, mientras que la moderación de Mastodon es descentralizada y gestionada por cada equipo de moderación de servidor.

Mastodon

Mastodon es una alternativa al Twitter del fediverso y el servicio más grande de todos.

Tendencia de usuarios activos de Mastodon:

Lista de servidores principales de Mastodon:

Ver más estadísticas de Mastodon: https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey es otra plataforma de microblogging del fediverso.

Lista de servidores principales de Misskey:

Ver más estadísticas de Misskey: https://fedidb.org/software/misskey

Diferencias con Mastodon

• Personalización y UI: Mientras que ambas plataformas son descentralizadas y parte del fediverso, Misskey ofrece más opciones de personalización para la interfaz de usuario en comparación con Mastodon14.
• Almacenamiento en la nube: Misskey incluye almacenamiento en la nube integrado (Drive), que no es una característica estándar en Mastodon36.
• Aplicaciones empresariales: Misskey es especialmente adecuado para aplicaciones empresariales debido a sus características avanzadas y opciones de personalización, mientras que Mastodon es más una red social de propósito general1.

Características únicas de Misskey

• Clips y Antenas: Misskey tiene características como “Clips” para resumir notas y “Antenas” para recopilar notas según condiciones establecidas, que no se encuentran en otras plataformas de microblogging5.
• Gráficos y incrustaciones: La plataforma permite generar gráficos a partir de datos del servidor y incrustar notas y líneas de tiempo en sitios web, agregando una capa de funcionalidad no vista en muchas otras plataformas de medios sociales5.

Lemmy

Lemmy es muy similar a Reddit: hilos, comentarios, votos.

Lista de servidores principales de Lemmy:

La mayoría de los usuarios son atendidos por una sola instancia de servidor. No muy descentralizado, ¿no? Y especialmente con el reciente estilo de prohibición de “cortar y quemar”… la puerta más grande al mundo de Lemmy no es muy confiable.

Ver más estadísticas de Lemmy: https://fedidb.org/software/lemmy

Comparación con otras plataformas del fediverso

• Mastodon: Aunque ambos son descentralizados y parte del fediverso, Mastodon es más similar a Twitter, enfocado en publicaciones cortas y seguir a usuarios. Lemmy es más similar a Reddit, con un enfoque en la agregación de enlaces y discusiones comunitarias167.
• Peertube y Pixelfed: Estas plataformas también son parte del fediverso pero tienen propósitos diferentes; Peertube es para compartir videos y Pixelfed es para compartir imágenes. Lemmy está específicamente diseñado para la agregación de enlaces y discusiones6.

PixelFed

La alternativa a Instagram en el fediverso es el servicio PixelFed.

Lista de servidores principales de PixelFed:

Más estadísticas de PixelFed: https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

PeerTube es una alternativa a YouTube.

Lista de servidores principales de PeerTube:

Más estadísticas de PeerTube: https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

Otra alternativa a Twitter

Comparando Bluesky con Mastodon

• Protocolo: Aunque ambos son descentralizados, Bluesky utiliza el protocolo AT, mientras que Mastodon utiliza el protocolo ActivityPub.
• Interfaz de usuario: Bluesky tiene una interfaz más similar a la de Twitter, mientras que la interfaz de Mastodon puede variar según el servidor.
• Feeds algorítmicos: Bluesky ofrece un mercado de algoritmos, mientras que Mastodon normalmente utiliza feeds cronológicos.

En resumen, Bluesky destaca por su arquitectura descentralizada, gestión de datos controlada por el usuario, feeds algorítmicos personalizables y herramientas de moderación robustas, lo que lo convierte en una alternativa única a las plataformas tradicionales de redes sociales centralizadas.

Write Freely

Vino de write.as

Alternativa a Medium

WriteFreely es una plataforma de blogging minimalista, de código abierto y descentralizada diseñada para proporcionar un entorno de escritura sin distracciones. La plataforma admite formato Markdown y HTML, permitiendo a los usuarios agregar formateo especial sin salir del teclado. Esto hace que el proceso de escritura sea fluido y eficiente.

A diferencia de WordPress, que ofrece una gran cantidad de temas, complementos y opciones de personalización, WriteFreely tiene un rango más limitado de extensiones y opciones de diseño. Esto es intencional para mantener la naturaleza minimalista de la plataforma. WriteFreely se enfoca principalmente en escritores y bloggers que prefieren una plataforma minimalista, a diferencia de WordPress, que se dirige a un público más amplio, incluyendo empresas y desarrolladores.

WriteFreely en sí mismo no incluye características integradas para seguir o comentar directamente. Sin embargo, mediante la federación con otras plataformas del fediverso, los usuarios pueden interactuar con su contenido y seguir a otros escritores.

Friendica

Alternativa a Facebook

Descentralización y Federación Friendica es parte del fediverso, utilizando múltiples protocolos como ActivityPub, OStatus, y Diaspora para federar con otras plataformas como Mastodon, Pleroma, Pixelfed y Diaspora*. Esto permite a los usuarios conectarse e interactuar con sus contactos en diferentes redes.

Soporte multi-protocolo

A diferencia de muchas otras plataformas del fediverso que se centran en un solo protocolo, Friendica soporta múltiples protocolos, lo que le permite integrarse con una amplia gama de redes sociales, incluyendo Twitter (aunque se ha descontinuado debido a cambios en la API), WordPress, Tumblr y feeds RSS15

Friendica ofrece un amplio rango de características similares a las encontradas en plataformas de redes sociales centralizadas como Facebook. Estas incluyen:

• Actualizaciones de estado sin límites de caracteres (por defecto 5000 caracteres, ajustables por el anfitrión del servidor)4
• Álbumes de fotos, etiquetado y controles de privacidad
• Calendario de eventos
• Mensajería directa y correo de red
• Foros públicos y privados
• Perfiles múltiples para diferentes grupos de personas
• Control de relaciones, incluyendo opciones de seguir, compartir y bloquear
• Integración con servicios externos como IFTTT y Buffer.

Diferencias con otras plataformas del fediverso

Diaspora

• Soporte de protocolo: Friendica soporta múltiples protocolos, lo que le permite federar con una gama más amplia de redes, mientras que Diaspora principalmente utiliza su propio protocolo.
• Conjunto de características: Friendica tiene un conjunto de características más completo, incluyendo calendarios de eventos, perfiles múltiples, y filtrado detallado de la corriente, que no están tan desarrollados en Diaspora.

Mastodon y Pleroma

• Interfaz y complejidad: Mastodon y Pleroma tienen interfaces más modernas y amigables para el usuario en comparación con Friendica, que puede ser más compleja y menos intuitiva para nuevos usuarios.
• Enfoque en protocolo: Mastodon y Pleroma principalmente utilizan el protocolo ActivityPub, mientras que Friendica soporta múltiples protocolos, lo que le permite una mayor interoperabilidad.

Misskey

• Personalización y UI: Misskey ofrece una interfaz altamente personalizable y es conocida por su diseño moderno y atractivo, mientras que la interfaz de Friendica es más funcional pero menos moderna24.
• Enfoque en características: Misskey se centra más en el microblogging con formateo de texto avanzado y límites de publicación más largos, mientras que Friendica es una red social de propósito general con un amplio rango de características.

En resumen, Friendica destaca por su amplio soporte de protocolos, conjunto de características completo, fuerte enfoque en privacidad y personalización, y la capacidad de integrarse con una amplia gama de servicios externos. Sin embargo, puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada y una interfaz menos moderna en comparación con algunas otras plataformas del fediverso.

Pleroma

Rendimiento y uso de recursos

Pleroma es conocido por sus mejoras en rendimiento y UX, lo que lo convierte en una opción preferida para usuarios que necesitan una solución más eficiente y ligera en comparación con Mastodon. Puede funcionar en servidores más económicos y consume menos recursos.

Diferencias con Mastodon

• Uso de recursos: Pleroma es más ligero y requiere menos recursos para funcionar en comparación con Mastodon, lo que lo hace adecuado para servidores más pequeños o hardware menos potente.
• Personalización: Aunque ambas plataformas son altamente personalizables, la flexibilidad de Pleroma al usar diferentes frontends y su arquitectura general lo hacen más adaptable a necesidades específicas del usuario.
• Interfaz de usuario: La interfaz predeterminada de Pleroma puede ser menos moderna y menos pulida en comparación con Mastodon, aunque los usuarios pueden optar por la interfaz de Mastodon si lo prefieren.

Diferencias con otras plataformas del fediverso

• Misskey: Misskey tiene una interfaz más moderna y altamente personalizable, y está más enfocada en el microblogging con formateo de texto avanzado. Pleroma, por otro lado, es más una plataforma de microblogging general con un rango más amplio de características.
• Diaspora: Diaspora utiliza su propio protocolo y tiene una interfaz de usuario y conjunto de características diferentes. El uso de ActivityPub por parte de Pleroma lo hace más interoperable con otras plataformas del fediverso como Mastodon y Pixelfed.
• Friendica: Friendica es una plataforma más versátil que soporta múltiples protocolos e integra servicios de redes sociales tradicionales. Pleroma se enfoca más en el microblogging y es conocido por su naturaleza ligera y personalizable.

En resumen, Pleroma destaca por su descentralización, arquitectura ligera, alta personalización y uso eficiente de recursos, haciéndolo una alternativa atractiva a otras plataformas de microblogging dentro del fediverso.

Plume

Plataforma de blogging para contenido más largo.

Diferencias con Mastodon y Pleroma

• Propósito: Mastodon y Pleroma son plataformas de microblogging similares a Twitter, mientras que Plume está específicamente diseñado para blogging. Esto hace que Plume sea más adecuado para contenido más extenso y publicaciones ricas en medios.
• Características: Mientras que Mastodon y Pleroma se centran en publicaciones cortas e interacciones en tiempo real, Plume está adaptado para blogging con características como gestión de medios y escritura colaborativa.

Desafíos

• material ilegal y prohibiciones masivas
• Los servidores se están prohibiendo entre sí. También se llama ‘Defederating’
• prohibiciones en lemmi.ml y lemmy.world

Enlaces útiles

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Estadísticas del fediverso: https://fedidb.org