Comparando las capacidades de resumen de LLM

8 versiones de llama3 (Meta+) y 5 versiones de phi3 (Microsoft) LLM

Índice

Probando cómo se comportan los modelos con diferentes números de parámetros y cuantización.

Ejecuté 13 modelos de IA, todos ellos disponibles para autohospedaje, resumiendo un artículo sobre Apelación a las emociones falacia lógica. Este artículo no tiene mucho ‘agua’, toda la información está muy concentrada.

Lo que queremos ver en el resumen: lista de

  1. Apelación al miedo o consecuencias
  2. Apelación a la culpa
  3. Apelación al ridículo
  4. Apelación a la ira
  5. Apelación al resentimiento
  6. Apelación al asco
  7. Apelación a la flatería
  8. Apelación a la piedad
  9. Apelación al patriotismo
  10. Jugar la carta nazi

Los siguientes no son Apelación a las emociones, así que no espero que estén en el resumen, pero no me quejaría si están allí, aunque no se otorgarían puntos extra por estos.

  • Pooh-pooh
  • Pensamiento deseante

Ollama hosting para LLMs - logo

He realizado la resumenización dos veces, y los resultados a veces fueron muy diferentes. Estaba usando Ollama para alojar el modelo, no realicé ningún ajuste de temperatura. Para cada detección correcta le doy al LLM 1 punto. Así que el máximo de puntos que un modelo de IA puede obtener en una ejecución es 10, y el total es 20.

Los modelos llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0, llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16, dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16 fueron ajustados adicionalmente por terceros, tienen la ventaja de un contexto de mayor ventana comparado con los de meta. Los he incluido aquí también, para ver cómo se desempeñan. Los gradientes fueron buenos, el Dolphin no.

El resultado

Nombre del modelo y versión Puntos de la primera ejecución Puntos de la segunda ejecución Puntos totales Comentarios
phi3:3.8b-mini-4k-instruct-q4_K_M 1 4 5 No veo mucho
phi3:3.8b-mini-instruct-4k-fp16 4 3 7 Demasiados falsos positivos
phi3:14b-medium-128k-instruct-q6_K 3 4 7
phi3:14b-medium-4k-instruct-q8_0 4 7 11
phi3:14b-medium-4k-instruct-f16 6 6 12 Alucinaciones
llama3:8b-instruct-q4_0 9 10 19 Sorpresa agradable
llama3:8b-instruct-q8_0 10 9 19
llama3:8b-instruct-fp16 10 10 20 Muy bien!
llama3:70b-instruct-q2_K 10 9 19 Se perdió la carta nazi
llama3:70b-instruct-q6_K 10 10 20 ¡Increíble! ¿Quién tiene tanto RAM?
llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0 9 9 18 Comentario extraño sobre NC pero está bien.
llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16 10 8 18
dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16 3 0 3 ¿Qué le hicieron a estos lindos pequeños 3 llamas?

La conclusión

Mis favoritos:

  • llama3:8b-instruct-fp16 - ganador en la categoría de peso medio
  • llama3:70b-instruct-q6_K - ganador en peso pesado, llama3:70b-instruct-q2_K no está muy lejos
  • llama3:8b-instruct-q4_0 & llama3:8b-instruct-q8_0 por muy buenos puntos casi todos los elementos, relativamente ligeros

Todos los modelos Phi3 no se desempeñaron bien para mí.

Model output summaries samples

phi3:3.8b-mini-4k-instruct-q4_K_M

Apelación a las emociones, o argumentum ad passiones, es la acción de persuadir a alguien provocando respuestas emocionales en lugar de proporcionar razonamientos lógicos. Esta técnica pertenece a una categoría más amplia conocida como falacias de la falacia de la carnicería, ya que desvía la atención del tema principal.

Se han identificado varios tipos específicos de apelaciones a la emoción:

Apelación al miedo o a las consecuencias (argumentum ad consequentiam) Esto ocurre cuando se hace una afirmación basada en las posibles consecuencias negativas que podrían surgir si no se toma una determinada acción, a pesar de carecer de evidencia que la respalde. Puede considerarse un intento de asustar a alguien para que acepte una posición. Ejemplos incluyen:

  • “Si no comenzamos a ahorrar para la universidad inmediatamente después del nacimiento de nuestro hijo, podrían perder la oportunidad de acceder a una educación superior.”
  • “Si no asistes a la universidad, las consecuencias podrían dejarte sin preparación para una carrera exitosa.”

Pooh-pooh (argumentum ad verecundiam) Esta falacia implica descartar un argumento o posición como irrelevante o insignificante sin abordar su contenido real. Es una combinación de la falacia del hombre de paja y la apelación al ridículo, donde las ideas de una persona se trivializan mediante el desprecio o el sarcasmo en lugar de un debate lógico. Un ejemplo sería:

  • “¿Por qué deberíamos considerar invertir en criptomonedas cuando suena como una idea absurda?”

Apelación a la ignorancia (argumentum ad ignorantiam) Esta falacia afirma que una afirmación debe ser verdadera simplemente porque no hay evidencia en contra, o viceversa. Exploita la ausencia de información en lugar de proporcionar pruebas sustanciales para un argumento:

  • “Nadie ha demostrado que el cambio climático no sea real; por lo tanto, debemos creer en su existencia.”

Una apelación a la emoción es una falacia lógica que ocurre cuando un argumento manipula las emociones en lugar de apelar a la lógica o la razón. Esta táctica implica aprovechar el miedo, la ira, la compasión, el halago y otras emociones fuertes para persuadir a otros sin presentar evidencia sólida o argumentos racionales para la posición que se defiende.

Tipos de Apelación a la Emoción:

  1. Apelación al miedo (Argumentum ad Ignorantiam)
    Esta falacia implica instilar miedo en la audiencia sugiriendo que algo terrible ocurrirá si no se toma una determinada acción o se sigue el curso opuesto, sin proporcionar evidencia sustancial para tales resultados. El objetivo suele ser manipular a las personas para que tomen decisiones basadas en emociones en lugar de la razón.

Ejemplo:
“Si no comenzamos a ahorrar para la universidad inmediatamente después del nacimiento de nuestro hijo, probablemente se verán abrumados por deudas estudiantiles insuperables y enfrentarán un futuro incierto.”

  1. Apelación a la compasión (Argumentum ad Misericordiam)
    Esta falacia busca obtener la simpatía de la audiencia invocando la compasión por una persona o grupo, usando su situación percibida como base de un argumento, sin abordar el problema real.

Ejemplo:
“Los esfuerzos de recaudación de fondos de nuestro pueblo han sido bajos; debemos actuar ahora para ayudar a quienes necesitan, a pesar de no tener evidencia sólida de que estos fondos se usarán eficazmente.”

  1. Apelación al halago (Argumentum ad laudbam)
    Esta táctica implica halagar a la audiencia o a una persona involucrada, con la intención de distraer de la falta de argumentación lógica o evidencia que respalde una afirmación.

Ejemplo:
“Su insight sobre este tema es incomparable; por lo tanto, debe estar de acuerdo con que nuestro enfoque de sostenibilidad ambiental es el mejor.”

  1. Apelación a la autoridad (Argumentum ad verecundiam)
    Aunque no está exclusivamente relacionada con las emociones, apelar a la autoridad puede manipular emociones al aprovechar el respeto y el reverencia hacia una figura o institución, incluso cuando esa autoridad no sea relevante para el tema del argumento.

Ejemplo:
“La renombrada psicóloga Dra. Smith respalda este programa educativo; por lo tanto, debe ser efectivo.”

  1. Reductio ad Hitlerum (una forma de Apelación a la Emoción)
    Este es un tipo específico de falacia que implica equiparar la postura de un oponente con Adolf Hitler o el nazismo, intentando desacreditar su posición mediante la asociación sin abordar el argumento en sí mismo. Esta táctica se basa en invocar emociones negativas fuertes vinculadas a atrocidades históricas.

Ejemplo:
“Cualquier persona que defienda las políticas del libre mercado es tan desviada como un nazi.”

¿Por qué la Apelación a la Emoción Puede Ser Engañosa:

La apelación a la emoción puede ser persuasiva porque los humanos son seres emocionales por naturaleza, y estas apelaciones suelen resonar a nivel intuitivo. Sin embargo, evitan el pensamiento crítico y el análisis lógico, llevando a decisiones basadas en sentimientos en lugar de hechos o argumentos racionales. Esto hace que las falacias de apelación a la emoción sean poderosas, pero finalmente engañosas al construir argumentos sólidos.

phi3:3.8b-mini-instruct-4k-fp16

Falacia de la Apelación a las Emociones: Una Visión Integral

La falacia de la apelación a las emociones es una estrategia retórica que intenta influir en las opiniones provocando fuertes sentimientos en lugar de presentar argumentos sólidos. Esta forma de persuasión aprovecha la psicología humana, donde las reacciones emocionales suelen superar los procesos de pensamiento racional. En esta resumen, exploraremos las diversas manifestaciones de la falacia de la apelación a las emociones y sus implicaciones en el discurso:

Definición

La apelación a las emociones, también conocida como argumentum ad passiones o “por los niños”, es un intento de persuadir a alguien apelando directamente a su estado emocional. Esta táctica socava el razonamiento lógico y el pensamiento crítico en favor de generar reacciones inmediatas pero no sustentadas. Es parte de varias falacias informales que cuestionan la validez de los argumentos mediante el uso de lenguaje cargado emocionalmente en lugar de evidencia factual.

Manifestaciones

La apelación a las emociones puede tomar varias formas, incluyendo:

  1. Apelación al miedo (Ad Baculum): Esto ocurre cuando alguien utiliza tácticas basadas en el miedo o amenazas para coaccionar a otros a aceptar una determinada postura. Por ejemplo, “Debes apoyar esta política porque no hacerlo resultará en consecuencias catastróficas.”
  2. Apelación a la compasión (Ad Misericordiam): Implica provocar compasión o simpatía para obtener el acuerdo. Un ejemplo de esto podría ser, “No podemos ignorar la situación de estos niños; debemos actuar ahora.”
  3. Apelación al amor/afecto (Apelación a la Emoción - Ad Pathos): Aprovecha el amor o el afecto para influir en las opiniones. Por ejemplo, “Apoya a nuestros negocios locales para que puedan proporcionar empleos y cuidar de las familias en nuestra comunidad.”
  4. Apelación a la tradición (Argumentum ad Antiquitatem): Sugiere que una acción es correcta porque se ha seguido tradicional o históricamente sin considerar sus méritos. “Nuestros antepasados lo hicieron así, así que nosotros también debemos hacerlo.”
  5. Pendiente resbaladiza (Falacia causal): Afirmar que una acción inicial llevará a una serie de eventos negativos, a menudo basándose en el miedo como fundamento del argumento. Por ejemplo, “Si legalizamos el cannabis, inevitablemente resultará en un abuso generalizado de drogas.”
  6. Apelación a la autoridad (Argumentum ad Verecundiam): A diferencia de esta falacia, la apelación a la autoridad no está principalmente basada en la manipulación emocional, sino en la percepción de la expertise de una persona o institución. Sin embargo, puede intersectar con las emociones cuando las personas usan las opiniones de figuras respetadas para evocar sentimientos como la confianza o la admiración.
  7. Apelación a la ignorancia (Argumentum ad Ignorantiam): Sugiere que algo es verdadero porque no hay evidencia que lo demuestre. Aunque no depende exclusivamente de apelaciones emocionales, puede estar entrelazada cuando las personas usan la incertidumbre como medio para provocar miedo o ansiedad.
  8. Pooh-pooh (Arrogancia despectiva): Descarta un argumento sin considerar sus méritos, pero a menudo se combina con actitudes despectivas e insultos. “Esa idea es absurda; ¿de verdad estás bromeando?”
  9. Falacia del pensamiento deseado: Implica que algo es verdadero simplemente porque se desea que lo sea, en lugar de evaluar objetivamente la evidencia. Por ejemplo, “Estoy seguro de que todo saldrá perfectamente porque me siento tan positivo sobre ello.”
  10. Reductio ad Hitlerum (Comparación defectuosa): Intenta desacreditar un argumento asociando una postura con Adolf Hitler o Alemania Nazi, aprovechando emociones negativas en lugar de abordar el tema en sí. “Tu creencia en la libertad de expresión es como la de un nazi.”
  11. Jugar la carta nazi (Culpa por asociación): Similar a Reductio ad Hitlerum, pero también incluye jugar con la culpa o el vergüenza asociada a eventos históricos. Esta falacia busca desacreditar un argumento basado en asociaciones negativas en lugar de razonamiento lógico.

Conclusión

La apelación a las emociones es una táctica omnipresente empleada en varias formas de comunicación, desde discursos políticos y publicidad hasta conversaciones personales. Aunque interactuar con las emociones puede ser un aspecto poderoso de la persuasión, depender exclusivamente de este enfoque socava la importancia del pensamiento crítico y el debate racional. Reconocer y comprender estas falacias es crucial para fomentar discusiones saludables y tomar decisiones informadas basadas en un razonamiento sólido.

La apelación a las emociones, también conocida como argumentum ad passiones, es una falacia lógica donde un argumento busca persuadir al provocar fuertes sentimientos en lugar de presentar argumentos racionales. Este tipo de apelación pertenece a la categoría más amplia de falacias informales y específicamente se refiere a aquellas que manipulan las emociones para influir en la opinión.

Tipos de Apelaciones a las Emociones

Hay varias variantes de esta falacia lógica, cada una dirigida a una emoción diferente:

  1. Apelación al miedo (argumentum ad consequentiam): Esto ocurre cuando un argumento intenta convencer a otros incitando el miedo sobre las consecuencias sin evidencia sustentada. Por ejemplo, afirmar que no asistir a la universidad resultará en una catástrofe mundial por sobrepoblación si no hay instituciones educativas.
  2. Apelación a la culpa: En esta variante, se evoca la culpa para manipular el juicio de la audiencia. A menudo implica insinuar que alguien está equivocado o no merece una posición determinada por sus fallas percibidas. Por ejemplo, afirmar que alguien defiende impuestos más altos porque no posee propiedades puede representarlo de manera injusta en una luz negativa.
  3. Falacia Pooh-pooh: Una combinación de la falacia del hombre de paja y la apelación al ridículo, donde el argumento se descarta sin consideración seria, a menudo trivializando o menospreciando con desprecio. Un ejemplo sería minimizar el apoyo de alguien a Bitcoin diciendo que considerar sus implicaciones futuras es un desperdicio de tiempo, una forma de evasión en lugar de debate racional.
  4. Apelación a la reducibilidad (reductio ad Hitlerum): Esta falacia implica asociar una postura opuesta con Adolf Hitler o Alemania Nazi, insinuando que una creencia es tachada por una ideología igual de odiosa. Un ejemplo sería afirmar que alguien que desaprueba el tabaquismo se alinea con las atrocidades de los nazis debido a su postura contra él.

Otras Falacias Lógicas Relacionadas con las Apelaciones Emocionales

Aunque esta guía se centra en varias apelaciones a las emociones, existen otras falacias lógicas que suelen involucrar manipular sentimientos o respuestas emocionales:

  • Apelación a la autoridad (argumentum ad verecundiam): Esto ocurre cuando alguien afirma una afirmación basada únicamente en la opinión de una figura autoritaria, en lugar de proporcionar evidencia.
  • Ad Hominem (argumentum ad hominem): Un ataque al carácter o circunstancias de una persona que hace un argumento, en lugar de abordar sus afirmaciones reales.
  • Falsa dilema (falacia negra y blanca): Presentar una situación como si tuviera solo dos opciones extremas cuando existen más posibilidades.
  • Pendiente resbaladiza: Sugerir que una acción inevitablemente llevará a una serie de consecuencias negativas sin evidencia suficiente para tal causalidad.
  • Generalización apresurada: Hacer una afirmación general basada en evidencia insuficiente o sesgada, a menudo llevando a conclusiones estereotipadas.

Estas falacias lógicas pueden afectar la calidad y validez de los argumentos al depender de la manipulación emocional en lugar de un razonamiento sólido y apoyo factual.

phi3:14b-medium-128k-instruct-q6_K

La apelación a las emociones es una falacia que intenta convencer a alguien excitando sus emociones en lugar de hacerlo mediante un razonamiento racional. Este tipo de argumento pertenece al grupo conocido como Falacias de la Carne de Res y incluye varias variantes específicas, como:

  1. Apelación al miedo o a las consecuencias - hacer un argumento basado en provocar miedo sin proporcionar evidencia (por ejemplo, “El Orden Divino debe existir. Si no lo hiciera, todas las galaxias caerían sobre la Tierra en una catástrofe”).
  2. Apelación a la culpa - vincular la postura opuesta con impropiedad que resulte en sentimientos de culpa o vergüenza (por ejemplo, “Si no comenzamos a ahorrar para la universidad inmediatamente después del nacimiento de un recién nacido, podríamos arrepentirnos más tarde”).
  3. Apelación al ridículo - mostrar un argumento del oponente como absurdo o humorístico en lugar de probar directamente el punto (por ejemplo, “Bitcoin como refugio seguro? ¿Incluso vale la pena considerarlo?” en respuesta a alguien que ve Bitcoin como una opción viable de inversión).
  4. Falacia Pooh-pooh - descartar un argumento con un gesto de desdén sin consideración seria, combinando aspectos de la Falacia del Hombre de Paja y la Apelación al Ridículo (por ejemplo, “Bitcoin como refugio seguro? ¿Incluso vale la pena considerarlo?” cuando se le pregunta sobre el potencial de Bitcoin como inversión).
  5. Pensamiento deseado - creer que algo es verdadero porque agradan a la imaginación, no basado en evidencia o realidad (por ejemplo, “Creo que las cosas saldrán mejor de lo previsto porque me hace sentir cálido y contento”). 6. Jugar la carta nazi - atacar una posición asociándola con Adolf Hitler debido a una postura compartida (por ejemplo, “Si estás en contra del tabaquismo, implica que eres un nazi”). Otras falacias lógicas comunes incluyen:
  • Apelación a la autoridad
  • Ad Hominem
  • Falsa dilema
  • Pendiente resbaladiza
  • Generalización apresurada Para obtener más información sobre la apelación a las emociones y otras falacias lógicas, consulte los enlaces proporcionados.

El texto proporciona una visión general de la falacia lógica conocida como “apelación a las emociones”. Esto implica convencer a alguien provocando sus emociones en lugar de usar argumentos racionales, y pertenece al grupo de falacias de la carne de res. Varios tipos específicos incluyen:

  1. Apelación al miedo o a las consecuencias (argumentum ad consequentiam): Crear miedo sobre posibles resultados sin evidencia. Ejemplo: “El Orden Divino debe existir; de lo contrario, la Tierra enfrentará una catástrofe”.
  2. Apelación a la culpa: Asociar la postura opuesta con impropiedad que cause sentimientos de culpa. Ejemplos incluyen apelaciones de culpa anticipatoria, reactiva y existencial en varios contextos.
  3. Apelación al ridículo (el risotero): Descartar un argumento mostrándolo como ridículo o humorístico en lugar de probar directamente el punto. Ejemplo: “Democracia? ¿Por qué molestarse cuando puedes tener lo mejor de ambos mundos?”
  4. Falacia Pooh-pooh (arrogancia despectiva): Desestimar un argumento como indigno sin consideración seria, combinando la falacia del hombre de paja y tácticas de apelación al ridículo. Ejemplo: “Bitcoin como refugio seguro - ¿incluso vale la pena considerarlo?”
  5. Falacia del pensamiento deseado: Creer que algo es verdadero porque es agradable o escapista en lugar de basado en evidencia racional. Ejemplo: “Creo que las cosas saldrán mejor; me hace sentir cálido y contento”.
  6. Jugar la carta nazi (reductio ad Hitlerum): Bajar la posición de alguien asociando su punto de vista con Adolf Hitler, creando una fuerte apelación emocional negativa.
  7. Otras falacias lógicas mencionadas son:
    • Apelación a la autoridad
    • Ad Hominem
    • Falsa Dilema (Falacia Negro y Blanco)
    • Pendiente resbaladiza
    • Generalización apresurada

El texto también ofrece recursos adicionales para obtener más información sobre las apelaciones a las emociones.

phi3:14b-medium-4k-instruct-q8_0

Una apelación a las emociones es un tipo de falacia lógica en la que alguien intenta convencer a otros provocando sus emociones en lugar de proporcionar argumentos racionales. Esta táctica persuasiva pertenece al grupo de las Falacias de la Carne de Res y tiene varias variantes específicas, incluyendo:

  1. Apelación al miedo o a las consecuencias: Presentar un resultado aterrador sin evidencia. Ejemplo: “El Orden Divino debe existir; de lo contrario, todas las galaxias y planetas y cometas caerían sobre la Tierra en una gran catástrofe”.
  2. Apelación a la culpa: Vincula la postura opuesta con impropiedad, causando sentimientos de culpa o responsabilidad. Ejemplos incluyen Apelaciones de Culpa Anticipatoria y Existencial, como anuncios de caridad.
  3. Apelación al ridículo: Hacer que un argumento parezca absurdo mediante el risotero, desviándose del tema real. Ejemplo: “La democracia es para los campesinos”.
  4. Jugar la carta nazi (Reductio ad Hitlerum): Asociar la visión de alguien con Adolf Hitler para desacreditarla basándose en una conexión negativa fuerte.
  5. Otras falacias como Apelación a la Autoridad, Ad Hominem, Falsa Dilema, Pendiente Resbaladiza y Generalización Apresurada también son comunes en debates, pero no están directamente relacionadas con apelar a las emociones.

Definición:
Una apelación a las emociones, también conocida como argumentum ad passiones o “por los niños”, es un intento de persuadir a alguien provocando sus emociones en lugar de presentar un argumento racional. Esta falacia pertenece al grupo de las falacias informales de la carne de res y tiene varias variantes específicas:

Apelación al miedo o a las consecuencias

Esto ocurre cuando se hacen argumentos basados en posibles consecuencias negativas sin evidencia que las respalde, como “El Orden Divino debe existir. Si no lo hiciera, todas las galaxias y planetas y cometas caerían sobre la Tierra en una gran catástrofe”.

Apelación a la culpa

Un argumento que asocia una posición con impropiedad o culpa puede tomar tres formas: Culpa Anticipatoria (sentir culpa por acciones futuras), Culpa Reactiva (experimentar culpa después de que se toma una acción) y Culpa Existencial (un sentido general de culpa). Por ejemplo, “No votes en contra de esta política; piensa en los niños que sufrirán”.

Apelación a la ira

Este tipo implica argumentos que provocan ira o indignación hacia una persona, grupo o tema. Un ejemplo podría ser: “¿Cómo puedes apoyar estas políticas cuando claramente están dañando a nuestra comunidad?”

Apelación a la compasión

Estos argumentos buscan generar simpatía por alguien para influir en opiniones o acciones. Por ejemplo: “Por favor, dona dinero para ayudar a este pobre niño a sobrevivir”.

Apelación al halago

Este tipo utiliza cumplidos para ganar apoyo, como “Eres la persona más inteligente aquí; seguramente ves por qué mi idea es la mejor”.

Apelación al ridículo

Argumentos que burlan o menosprecian una postura opuesta buscan hacerla parecer ridícula. Ejemplo: “Solo un tonto creería en el negacionismo del cambio climático en la actualidad”.

Jugar la carta nazi (Reductio ad Hitlerum)

Una falacia donde alguien se desacredita por compartir puntos de vista con figuras históricas como Adolf Hitler, independientemente del contexto o la precisión. Por ejemplo: “No puedes confiar en sus argumentos; tiene puntos de vista similares a los de Hitler”.

Pensamiento deseado

Esta variante implica creer algo porque se siente bien en lugar de estar respaldado por evidencia o realidad. Un ejemplo es: “Creo que alcanzaremos Marte dentro de la próxima década simplemente porque quiero ese futuro para la humanidad”.

Otras falacias lógicas comunes incluyen Apelación a la Autoridad, Ad Hominem (argumento contra el carácter de una persona), Falsa Dilema y Pendiente Resbaladiza. Más información puede encontrarse en los recursos proporcionados sobre falacias lógicas informales.

phi3:14b-medium-4k-instruct-f16

El apelo a las emociones es una falacia lógica donde alguien intenta convencer a otros apelando a sus emociones en lugar de presentar argumentos racionales. Esta categoría de falacias incluye varias variantes específicas:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias: Argumentar que algo debe ser verdadero porque su opuesto llevaría a un resultado negativo, sin proporcionar evidencia para la afirmación. Ejemplo: “El Orden Divino debe existir; de lo contrario, todas las galaxias y planetas caerían sobre la Tierra en una gran catástrofe.”
  2. Apelo a la Culpa: Vincular una visión opuesta con inapropiación o culpa, usando tres tipos de culpa: Anticipatoria, Reactiva y Existencial. Ejemplo de Apelo a la Culpa Existencial: “Si no empezamos a ahorrar en la universidad inmediatamente después del nacimiento del bebé, podríamos no tener suficiente tiempo y terminar arrepentidos más tarde.”
  3. Apelo a la Misericordia: Jugar con la simpatía o la compasión para respaldar un argumento sin proporcionar evidencia relevante. Ejemplo: “¿Cómo puedes negar ayuda a estos pobres niños?”
  4. Reductio ad Hitlerum (Jugar la Carta Nazi): Asociar una posición con Adolf Hitler, implicando que la visión es incorrecta porque fue sostenida por una figura notoria.
  5. Apelo a la Flatería: Usar cumplidos y elogios como evidencia para un argumento sin proporcionar razonamiento lógico o prueba. Ejemplo: “Eres una persona tan inteligente; seguramente sabes que esto es verdadero.”
  6. Apelo al Bandwagon (Argumentum ad Populum): Suponer que algo debe ser correcto porque es popular o ampliamente aceptado por otros.
  7. Apelo al Ridículo: Hacer burla de un argumento en lugar de abordar sus méritos, intentando desacreditar la visión con burla y sarcasmo. Ejemplo: “¡Claro! Creer en el Bigfoot es tan razonable como creer en los extraterrestres.”
  8. Apelo a la Ignorancia: Afirmar que algo debe ser verdadero porque no se ha demostrado falso (y viceversa).
  9. Apelo a la Naturaleza: Argumentar que algo es bueno o correcto simplemente porque es “natural” o se alinea con la naturaleza, ignorando la posibilidad de aspectos dañinos o negativos.
  10. Falacia del Pensamiento Anhelante: Creer en una afirmación solo basada en su deseabilidad en lugar de cualquier evidencia que la respalde.

Estos ejemplos muestran cómo las emociones pueden manipularse para persuadir, a menudo llevando a razonamientos defectuosos y decisiones que no están basadas en la lógica o los hechos.

Un apelo a las emociones es una falacia lógica que intenta convencer a alguien apelando a sus sentimientos en lugar de usar argumentos racionales. Incluye varias variantes específicas, como:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias – hacer que otros tengan miedo de un resultado sin evidencia que lo respalde, por ejemplo: “Si no estudiamos en la universidad, todas las galaxias y planetas colapsarán en una gran catástrofe.”
  2. Apelo a la Culpa – vincular puntos de vista opuestos con inapropiación que lleva a la culpa, como anticipar arrepentimiento por no ahorrar temprano en gastos universitarios.
  3. Apelo al Ridículo – hacer que el argumento del oponente parezca ridículo o humorístico en lugar de probar su punto directamente, por ejemplo: “Democracia? Tal vez deberíamos darle a los perros un voto también.”
  4. Apelo a la Ira – inspirar ira en uno mismo o en otros para que estén de acuerdo con su opinión, como el argumento a favor de leyes más estrictas sobre control de armas después de tiroteos masivos.
  5. Apelo a la Misericordia – provocar simpatía por alguien o algo, a menudo llevando a una conclusión sesgada, como apoyar a un empleado solo basado en sus dificultades personales en lugar del desempeño laboral.
  6. Falacia Pooh-pooh – descartar un argumento como no digno de consideración sin abordar sus méritos, por ejemplo: “¿Bitcoin como refugio seguro? ¿Incluso vale la pena considerarlo?”
  7. Falacia del Pensamiento Anhelante – creer algo porque es agradable o reconfortante en lugar de basarlo en evidencia, como esperar buen tiempo sin revisar el pronóstico.
  8. Jugar la Carta Nazi (Reductio ad Hitlerum) – bajar la posición de alguien asociándolo con Adolf Hitler o figuras similares para desacreditar su punto de vista, como acusar a los defensores del control del tabaco de ser nazis porque Hitler también estaba en contra del tabaco.

Otras falacias lógicas comunes incluyen Apelo a la Autoridad, Ad Hominem, Dilema Falso, Pendiente Resbaladiza y Generalización Prematura.

llama3:8b-instruct-q4_0

El texto discute varias falacias lógicas que involucran apelar a las emociones en lugar de usar argumentos racionales. Estas falacias son:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias: Asustar a alguien para que acepte una posición sin evidencia.
  2. Apelo a la Culpa: Vincular una visión opuesta con inapropiación, haciendo que la persona se sienta culpable.
  3. Apelo al Ridículo: Presentar el argumento del oponente como ridículo o humorístico para desacreditarlo.
  4. Apelo a la Ira: Inspirar ira en uno mismo o en otros para influir en sus opiniones.
  5. Apelo a la Envidia: Exploitar sentimientos existentes de envidia o odio hacia un oponente.
  6. Apelo al Asco: Usar el asco para persuadir a alguien, a menudo resaltando aspectos desagradables o repulsivos.
  7. Apelo a la Flatería: Dar cumplidos excesivos para ganar apoyo para una posición.
  8. Apelo a la Misericordia: Elicitar compasión en otros presentando una historia que muestra vulnerabilidad o merecimiento de simpatía.
  9. Apelo al Patriotismo: Usar sentimientos patrióticos para influir en opiniones, a menudo sin considerar los hechos.
  10. Falacia Pooh-pooh: Descartar un argumento como no digno de consideración seria.
  11. Falacia del Pensamiento Anhelante: Creer algo porque es agradable imaginarlo, en lugar de basarlo en evidencia.

Estas falacias se listan bajo la categoría más amplia de “Apelo a las Emociones” y pueden usarse para manipular o influir en las opiniones y decisiones de otros.

El texto discute el concepto de “Apelo a las Emociones” o “Argumentsum ad Passiones”, que es una falacia que implica intentar convencer a alguien excitando sus emociones en lugar de proporcionar un argumento racional. Esta falacia forma parte de la categoría más amplia de Falacias de Desviación.

El texto enumera varias variantes específicas de esta falacia, incluyendo:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias: hacer que alguien tenga miedo de un posible resultado sin evidencia que lo respalde.
  2. Apelo a la Culpa: vincular una visión opuesta con inapropiación y hacer que alguien se sienta culpable.
  3. Apelo al Ridículo: mostrar el argumento del oponente como ridículo y, por lo tanto, no razonable.
  4. Apelo a la Ira: inspirar ira en uno mismo o en el público y usarla para hacer que alguien esté de acuerdo con su punto de vista.
  5. Apelo a la Envidia: aprovechar sentimientos existentes de envidia o odio hacia otra parte.
  6. Apelo al Asco: apelar al asco como una reacción natural a algo dañino.
  7. Apelo a la Flatería: dar cumplidos excesivos para ganar apoyo para una opinión en lugar de proporcionar evidencia.
  8. Apelo a la Misericordia: contar una historia que evoca compasión para respaldar una posición, en lugar de proporcionar evidencia.
  9. Apelo al Patriotismo: apelar a sentimientos patrióticos hacia un país, rey, estado o familia.

El texto también discute la “Falacia Pooh-pooh”, que es una combinación de falacia de hombre de paja y apelo al ridículo, así como la “Falacia del Pensamiento Anhelante”, que es creer algo porque es agradable imaginarlo en lugar de basarlo en la racionalidad. Finalmente, menciona “Jugar la Carta Nazi”, que es un caso especial de esta falacia que intenta bajar la posición de alguien asociándola con Adolf Hitler.

El texto concluye enumerando otras falacias lógicas comunes y proporcionando enlaces para una lectura adicional.

llama3:8b-instruct-q8_0

El texto discute el concepto de “Apelo a las Emociones” en la argumentación, que es una falacia que ocurre cuando una persona intenta convencer a alguien excitando sus emociones en lugar de presentar un argumento racional. El texto categoriza esta falacia en varias sub-tipos, incluyendo:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias: Hacer que alguien tenga miedo de un posible resultado sin evidencia que lo respalde.
  2. Apelo a la Culpa: Vincular la visión opuesta con inapropiación, resultando en sentimientos de culpa.
  3. Apelo al Ridículo: Mostrar el argumento del oponente como ridículo o humorístico, en lugar de probar su propio punto.
  4. Apelo a la Ira: Inspirar ira hacia uno mismo o hacia otros y usarla para respaldar su posición.
  5. Apelo a la Envidia: Aprovechar sentimientos existentes de odio o envidia hacia otra parte.
  6. Apelo al Asco: Usar emociones de asco para respaldar un argumento.
  7. Apelo a la Flatería: Dar cumplidos excesivos para ganar apoyo para una opinión.
  8. Apelo a la Misericordia: Contar una historia que evoca compasión para respaldar una posición, en lugar de presentar evidencia.
  9. Apelo al Patriotismo: Usar sentimientos patrióticos para respaldar un argumento.
  10. Pooh-pooh: Descartar un argumento como no digno de consideración.

El texto también discute conceptos relacionados como la Falacia del Pensamiento Anhelante, que es creer algo porque es agradable imaginarlo, y Jugar la Carta Nazi, un caso especial de apelo emocional donde la posición de alguien se baja asociándola con Adolf Hitler.

El texto explica el concepto de “Apelo a las Emociones”, un tipo de falacia donde un argumento se hace apelando a las emociones en lugar de proporcionar evidencia racional. El artículo enumera varias variantes específicas de esta falacia, incluyendo:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias: hacer que alguien tenga miedo de un posible resultado sin evidencia que lo respalde.
  2. Apelo a la Culpa: vincular la visión opuesta con inapropiación y hacer que alguien se sienta culpable.
  3. Apelo al Ridículo: mostrar el argumento del oponente como ridículo o humorístico, en lugar de proporcionar evidencia.
  4. Apelo a la Ira: inspirar ira en uno mismo o en otros para respaldar una posición.
  5. Apelo a la Envidia: aprovechar sentimientos existentes de odio hacia una parte contraria.
  6. Apelo al Asco: usar el asco como una manera de persuadir a alguien, a menudo resaltando hechos desagradables.
  7. Apelo a la Flatería: dar cumplidos excesivos para ganar apoyo para una opinión.
  8. Apelo a la Misericordia: contar una historia que evoca compasión en otros para respaldar una posición.
  9. Apelo al Patriotismo: apelar a sentimientos patrióticos hacia un país, rey, estado o familia.
  10. Falacia Pooh-pooh: descartar un argumento como no digno de consideración seria.
  11. Falacia del Pensamiento Anhelante: creer algo porque es agradable imaginarlo, en lugar de basarlo en evidencia.

El artículo también menciona otras falacias lógicas, como “Apelo a la Autoridad”, “Ad Hominem” y “Dilema Falso”. Además, proporciona enlaces a recursos adicionales e información sobre el tema.

llama3:8b-instruct-fp16

El artículo discute el concepto de “Apelo a las Emociones” o “argumentsum ad passiones”, que es un tipo de falacia donde un argumento intenta convencer a alguien excitando sus emociones en lugar de presentar un argumento racional. Hay varias variantes específicas de esta falacia, incluyendo:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias: usando el miedo o la amenaza de consecuencias para persuadir a alguien.
  2. Apelo a la Culpa: vincular una visión opuesta con inapropiación y evocar sentimientos de culpa.
  3. Apelo al Ridículo: hacer que el argumento del oponente parezca ridículo o humorístico, en lugar de abordarlo lógicamente.
  4. Apelo a la Ira: inspirar ira en uno mismo o en otros para ganar apoyo para una posición.
  5. Apelo a la Envidia: aprovechar sentimientos existentes de odio hacia alguien o algo.
  6. Apelo al Asco: usar el asco como una manera de persuadir a alguien contra una idea o acción específica.
  7. Apelo a la Flatería: usar cumplidos excesivos para ganar apoyo para una opinión.
  8. Apelo a la Misericordia: contar una historia que evoca sentimientos de compasión en otros, en lugar de presentar un argumento lógico.
  9. Apelo al Patriotismo: apelar a sentimientos patrióticos hacia un país, rey, estado o familia para ganar apoyo.
  10. Falacia Pooh-pooh: descartar un argumento como no digno de consideración seria.
  11. Falacia del Pensamiento Anhelante: creer algo porque es agradable imaginarlo, en lugar de basarlo en evidencia o realidad.
  12. Jugar la Carta Nazi: intentar desacreditar a alguien vinculando sus puntos de vista con los de Adolf Hitler.

El artículo también proporciona ejemplos y argumentos contrarios para cada falacia, así como una lista de otras falacias lógicas comunes.

El texto define un “Apelo a las Emociones” como una falacia donde alguien intenta convencer a otra persona evocando emociones en lugar de presentar argumentos racionales. Hay varias variantes específicas de esta falacia, incluyendo:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias: usando el miedo o la amenaza de consecuencias para persuadir a alguien.
  2. Apelo a la Culpa: vincular una visión opuesta con inapropiación o culpa para hacerla parecer inaceptable.
  3. Apelo al Ridículo: presentar el argumento del oponente como ridículo o humorístico, en lugar de abordar sus méritos.
  4. Apelo a la Ira: inspirar ira en uno mismo o en otros para ganar apoyo para una posición.
  5. Apelo a la Envidia: aprovechar sentimientos existentes de odio o resentimiento hacia alguien o algo.
  6. Apelo al Asco: usar el asco como un apelo emocional, a menudo resaltando hechos desagradables o ofensivos.
  7. Apelo a la Flatería: usar cumplidos excesivos para ganar apoyo para una posición.
  8. Apelo a la Misericordia: contar una historia que evoca compasión en otros para ganar apoyo.
  9. Apelo al Patriotismo: usar sentimientos patrióticos para influir en la opinión, a menudo sin considerar la conexión entre emoción y argumento.

El texto también menciona otras falacias relacionadas, como:

  • Pooh-pooh: descartar un argumento como no digno de consideración.
  • Pensamiento Anhelante: creer algo porque es agradable imaginarlo, en lugar de basarlo en evidencia o realidad.
  • Jugar la Carta Nazi: usar una asociación negativa (por ejemplo, con Adolf Hitler) para desacreditar la posición de alguien más.

En general, el texto proporciona una visión completa de varios apelos emocionales y falacias que pueden usarse en argumentos.

llama3:70b-instruct-q2_K

El texto describe varias falacias lógicas que apelan a las emociones en lugar de presentar argumentos racionales. Estas falacias son:

  1. Apelo a las Emociones: convencer a alguien excitando sus emociones en lugar de producir un argumento racional.

Variantes específicas de esta falacia incluyen:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias: hacer que alguien tenga miedo de un posible resultado sin evidencia.
  2. Apelo a la Culpa: vincular una visión opuesta con inapropiación, resultando en sentimientos de culpa.
  3. Apelo al Ridículo: mostrar el argumento del oponente como ridículo o humorístico en lugar de abordar directamente el tema.
  4. Apelo a la Ira: inspirar ira para estar de acuerdo con un punto de vista.
  5. Apelo a la Envidia: aprovechar sentimientos existentes de odio o envidia.
  6. Apelo al Asco: usar el asco para influir en un argumento, aunque se considera menos efectivo.
  7. Apelo a la Flatería: dar cumplidos excesivos para ganar apoyo en lugar de presentar evidencia.
  8. Apelo a la Misericordia: contar una historia que evoca compasión en lugar de respaldar una posición con evidencia.
  9. Apelo al Patriotismo (Jingoismo): apelar a sentimientos patrióticos hacia un país, rey o estado.
  10. Falacia Pooh-pooh: descartar un argumento como no digno de consideración seria, combinando la Falacia del Hombre de Paja y el Apelo al Ridículo.
  11. Pensamiento Anhelante: creer algo porque es agradable imaginarlo, en lugar de basarlo en racionalidad o evidencia.
  12. Jugar la Carta Nazi (Reductio ad Hitlerum): asociar una visión opuesta con Adolf Hitler para desacreditarla.

El texto también menciona otras falacias lógicas comunes, como Apelo a la Autoridad, Ad Hominem, Dilema Falso, Pendiente Resbaladiza y Generalización Prematura.

El texto describe varias falacias lógicas que apelan a las emociones en lugar de argumentos racionales. Estas falacias se categorizan en varios tipos, incluyendo:

  1. Apelo a la Miedo o Consecuencias: intentar convencer a alguien haciendo que tenga miedo de un posible resultado sin evidencia.
  2. Apelo a la Culpa: vincular una visión opuesta con inapropiación para evocar sentimientos de culpa.
  3. Apelo al Ridículo: mostrar el argumento del oponente como ridículo o humorístico en lugar de abordarlo directamente.
  4. Apelo a la Ira: inspirar ira o indignación para influir en la opinión de alguien.
  5. Apelo a la Envidia: aprovechar sentimientos existentes de odio o envidia hacia un grupo o individuo.
  6. Apelo al Asco: intentar evocar asco o repulsión para respaldar un argumento.
  7. Apelo a la Flatería: usar cumplidos excesivos para ganar apoyo para una opinión.
  8. Apelo a la Misericordia: contar una historia que evoca simpatía en lugar de presentar argumentos basados en evidencia.
  9. Apelo al Patriotismo: apelar a sentimientos patrióticos hacia un país, rey o familia.
  10. Falacia Pooh-pooh: descartar un argumento como no digno de consideración con un gesto de desdén.
  11. Falacia del Pensamiento Anhelante: creer algo porque es agradable imaginarlo, en lugar de basarlo en racionalidad o evidencia.

El texto también menciona otras falacias lógicas, como Apelo a la Autoridad, Ad Hominem, Dilema Falso, Pendiente Resbaladiza y Generalización Prematura.

llama3:70b-instruct-q6_K

El artículo trata sobre el concepto de “Apelación a las Emociones” como un tipo de falacia lógica, donde se hace un argumento evocando emociones en lugar de presentar evidencia racional. Esta falacia forma parte de la categoría más amplia de las Falacias de la Técnica del Pescado de Enredo.

El artículo identifica varias variantes específicas de la Apelación a las Emociones, incluyendo:

  1. Apelación al Miedo o a las Consecuencias: hacer que alguien tenga miedo de un posible resultado sin evidencia que lo respalde.
  2. Apelación a la Culpa: vincular una visión opuesta con una impropiedad para evocar sentimientos de culpa.
  3. Apelación al Ridículo: presentar el argumento de un oponente como ridículo o humorístico, en lugar de abordar el tema directamente.
  4. Apelación a la Ira: inspirar la ira en uno mismo o en otros para influir en la opinión.
  5. Apelación al Encono: explotar sentimientos existentes de odio o encono hacia un grupo o individuo específico para apoyar un argumento.
  6. Apelación al Asco: usar el asco como medio para persuadir, aunque esto puede no ser efectivo.
  7. Apelación a la Flatería: usar cumplidos excesivos para ganar apoyo para una opinión.
  8. Apelación a la Piedad: contar una historia que evoca simpatía en lugar de presentar evidencia.
  9. Apelación al Patriotismo: apelar a sentimientos nacionalistas o patrióticos sin conexión lógica con el argumento.
  10. Pooh-pooh: descartar un argumento como digno de consideración, a menudo con una combinación de falacias de Hombre de Paja y Apelación al Ridículo.
  11. Pensamiento deseado: creer que algo es verdadero porque es agradable imaginarlo, en lugar de basarlo en evidencia o realidad.
  12. Jugar la carta nazi: asociar una visión con las opiniones de Adolf Hitler para desacreditar su argumento.

El artículo también proporciona enlaces a temas relacionados, como Apelación a la Autoridad, Ad Hominem, Dilema Falso, Pendiente Resbaladiza y Generalización Prematura, así como recursos para detectar falacias lógicas.

El texto describe la falacia “Apelación a las Emociones”, que es un tipo de argumento que intenta convencer a alguien evocando emociones en lugar de presentar evidencia racional. Esta falacia puede tomar muchas formas, incluyendo:

  1. Apelación al Miedo: hacer que alguien tenga miedo de un posible resultado sin proporcionar evidencia que lo respalde.
  2. Apelación a la Culpa: vincular una visión opuesta con una impropiedad para inducir culpa.
  3. Apelación al Ridículo: presentar el argumento de un oponente como ridículo o humorístico en lugar de abordar el tema directamente.
  4. Apelación a la Ira: inspirar la ira en uno mismo o en otros para influir en la opinión.
  5. Apelación al Encono: explotar sentimientos existentes de odio o encono hacia un grupo o individuo específico.
  6. Apelación al Asco: usar imágenes o información desagradables para influir en la opinión.
  7. Apelación a la Flatería: usar cumplidos excesivos para ganar apoyo en lugar de presentar evidencia.
  8. Apelación a la Piedad: contar una historia que evoca simpatía en lugar de proporcionar argumentación lógica.
  9. Apelación al Patriotismo: apelar a sentimientos nacionalistas o patrióticos en lugar de presentar argumentos racionales.
  10. Falacia Pooh-pooh: descartar un argumento como digno de consideración, a menudo con una combinación de falacias de Hombre de Paja y Apelación al Ridículo.
  11. Pensamiento deseado: creer que algo es verdadero porque es agradable imaginarlo, en lugar de basarlo en evidencia o realidad.
  12. Jugar la carta nazi: intentar desacreditar una visión asociándola con Adolf Hitler o el nazismo.

El texto también proporciona enlaces a otras falacias lógicas relacionadas, como Apelación a la Autoridad, Ad Hominem, Dilema Falso, Pendiente Resbaladiza y Generalización Prematura, así como recursos para aprender más sobre falacias lógicas informales.

llama3-gradient:8b-instruct-1048k-q8_0

Aquí hay un resumen del texto:

El artículo trata sobre “Apelación a las Emociones”, que es una falacia lógica informal donde se intenta convencer a alguien mediante medios emocionales en lugar de razonamiento basado en evidencia. Enumera y explica varias formas específicas de esta falacia, incluyendo:

  1. Apelación al Miedo o a las Consecuencias (que presenta posibles consecuencias sin evidencia),
  2. Apelación a la Culpa (usando culpa para forzar el acuerdo con su punto de vista),
  3. Apelación al Ridículo (desestimando el argumento de alguien como ridículo),
  4. Apelación a la Ira (haciendo que otros se enojen),
  5. Apelación al Encono,
  6. Apelación al Asco,
  7. Apelación a la Flatería (usando cumplidos excesivos para ganar apoyo), y
  8. Apelación a la Piedad (evocando simpatía para uno mismo o el punto de vista opuesto).

El artículo también menciona tres otras falacias que suelen clasificarse bajo esta categoría: Pooh-pooh (donde alguien desestima el argumento de otro como no digno de consideración seria, pero sin razón), Pensamiento deseado (creer algo porque es agradable en lugar de basarlo en evidencia y realidad), y Jugar la carta nazi (presentar una posición como similar a la de Adolf Hitler).

La “Apelación a las Emociones” es un tipo de falacia donde un argumento o conclusión se hace con la intención de evocar emociones para persuadir, en lugar de presentar evidencia lógica o razonamiento. Es parte de la categoría más amplia de las Falacias del Pescado de Enredo y tiene varias formas específicas, incluyendo:

  1. Apelación al Miedo: hacer que alguien tenga miedo de un posible resultado sin ninguna evidencia. Ejemplo: “El Orden Divino debe existir. Si no lo hiciera, todas las galaxias, planetas y cometas caerían sobre la Tierra en una gran catástrofe.”
  2. Apelación a la Culpa: vincular la visión opuesta con un acto inmoral que hará que las personas se sientan culpables o avergonzadas.
  3. Apelación a la Ira: inspirar emociones negativas como la ira hacia uno mismo o hacia otros para ganar aceptación de una visión. Ejemplo: “¿Cómo podemos confiar en este gobierno que nos mantiene todos en cuarentena?”
  4. Apelación al Encono: usando sentimientos existentes de encono y odio.
  5. Apelación al Asco: intentando asquear a alguien para que acepte su posición en lugar de presentar evidencia.
  6. Apelación a la Flatería: intentando convencer a otros usando cumplidos excesivos e insinceros.
  7. Apelación a la Piedad: apelando a la simpatía haciendo que las personas se sientan tristes por una situación o persona.
  8. Apelación al Patriotismo: mostrando a alguien que su argumento es anti-patriótico para ganar aceptación de la visión opuesta. Ejemplo: “Por supuesto, la guerra en Irak está justificada. Apoya a nuestras tropas.”
  9. Falacia Pooh-pooh: desestimar un argumento como ridículo o no digno de consideración.
  10. Pensamiento deseado: creer algo porque es agradable, en lugar de basarlo en evidencia o realidad.

El texto no trata la “Jugada de la Carta Nazi” como una subcategoría de la Apelación a las Emociones, pero podría considerarse una por algunos, ya que “Culpa por Asociación” y “Apelación a las Emociones” comparten similitudes.

llama3-gradient:8b-instruct-1048k-fp16

Aquí hay un resumen del texto:

La falacia de la Apelación a las Emociones es un tipo de Falacia del Pescado de Enredo en la que se intenta convencer a alguien excitando sus emociones en lugar de proporcionar argumentos lógicos. Puede tomar muchas formas, incluyendo:

  1. Apelación al Miedo o a las Consecuencias: hacer que alguien tenga miedo de un posible resultado.
  2. Apelación a la Culpa: vincular una visión opuesta con una impropiedad y el sentimiento de culpa.
  3. Apelación al Ridículo: mostrar un argumento como ridículo para descalificarlo.
  4. Apelación a la Ira: inspirar la ira en lugar de proporcionar argumentos lógicos.
  5. Apelación al Encono: explotando sentimientos existentes de encono hacia otra parte.
  6. Apelación al Asco: apelando a la reacción natural de asco debido a su desagradable naturaleza.
  7. Apelación a la Flatería: dando cumplidos excesivos en un intento de ganar apoyo.
  8. Apelación a la Piedad: creando una historia que hace que las personas se sientan mal por usted en lugar de apoyar su posición, o el Argumento de la Compasión, que fomenta el acuerdo basado en principios.
  9. Apelación al Patriotismo: vinculando una posición con sentimientos patrióticos hacia su país, familia o estado.
  10. Pooh-Pooh: desestimar un argumento como no digno de consideración seria.

Además, hay dos variantes más: Jugar la carta nazi, donde una visión opuesta se desacredita vinculándola con Hitler y sus creencias; y Pensamiento deseado, que implica creer algo porque es agradable o agradable.

Aquí hay un resumen del texto:

Una Apelación a las Emociones (también conocida como Falacia Emotiva o Falacia Emocional) es un tipo de falacia donde se intenta convencer a alguien evocando sus emociones en lugar de usar argumentación lógica. Aquí hay algunos ejemplos, incluyendo subtipos de esta falacia:

  1. Apelación al Miedo/Consecuencias: Hacer un argumento basado en el miedo a posibles consecuencias sin ninguna evidencia.
    • “El Orden Divino debe existir. Si no lo hiciera, todas las galaxias, planetas y cometas caerían sobre la Tierra en una gran catástrofe.”
  2. Apelación a la Culpa: Usar la culpa como forma de hacer tu punto, ya sea haciendo que alguien anticipe sentirse culpable por no hacer algo (Culpa Anticipatoria) o haciendo que alguien se sienta mal sobre sí mismo si no hace algo (Culpa Reactiva) o apelando a un sentido existencial de responsabilidad.
    • “Si no empezamos a ahorrar en la universidad después de que nazca el bebé, más tarde nos sentiríamos avergonzados.”
  3. Apelación al Ridículo: Mostrar que el argumento de un oponente es ridículo en lugar de proporcionar un contraargumento lógico.
  4. Apelación a la Ira: Incitar la ira como forma de hacer que alguien esté de acuerdo contigo.
  5. Apelación al Encono: Usar el odio existente entre dos partes como razón para por qué tu punto debe ser aceptado.
    • “¿Por qué no deberían los presos hacer trabajo duro? ¡El lugar está lleno de basura!”
  6. Apelación al Asco: Hacer una afirmación desagradable para que alguien acepte lo que dices.
    • “¿Ves estas condiciones tortuosas de los animales en granjas industriales?”
  7. Apelación a la Flatería: Dar cumplidos excesivos como intento de ganar apoyo para tu opinión.
  8. Apelación al Pensamiento Deseado: Creer algo porque es agradable imaginarlo o desearlo, en lugar de basarlo en evidencia o realidad.
  9. Apelación al Juego de la Carta Nazi (también conocida como Reductio ad Hitlerum): Usar el punto de vista de alguien por una asociación negativa con Adolf Hitler.

Ejemplos:

  • “Creo que las cosas saldrán mejor de lo que predice el pronóstico porque me hace sentir cálido y contento.”
  • Dado que Hitler estaba en contra del tabaquismo, implicar que alguien que está en contra del tabaquismo es un nazi.

dolphin-llama3:8b-256k-v2.9-fp16

El texto proporcionado es un resumen detallado de varios tipos de falacias relacionadas con las apelaciones emocionales, cuyo propósito es manipular las emociones y creencias de las personas en lugar de proporcionar evidencia sólida o argumentos racionales.

Para responder a su pregunta sobre “¿Qué son las falacias lógicas?” y proporcionar una explicación en términos simples:

Las falacias lógicas se refieren a errores en el razonamiento que pueden llevar a una conclusión equivocada. Se llaman falacias porque involucran un argumento falso o engañoso. El texto que usted proporciona presenta varios tipos de falacias de apelación emocional que explotan las emociones de las personas para convencerlas en lugar de presentar argumentos fuertes y racionales.

Aquí hay una lista resumida de las falacias lógicas mencionadas en el texto:

  1. Apelación a las Emociones: Intentar convencer a alguien basándose en sus sentimientos en lugar de proporcionar evidencia o lógica.
  2. Apelación al Miedo o a las Consecuencias: Asustar a otros para que acepten su posición sin presentar pruebas sólidas.
  3. Apelación a la Culpa: Usar la culpa como herramienta para hacer que otros acepten una visión específica haciendo que se sientan responsables de algo negativo.
  4. Apelación al Ridículo: Hacer que la visión opuesta parezca ridícula e inverosímil, lo opuesto a lo que debería ser verdadero o lógico.

Estas falacias buscan explotar las emociones de las personas en lugar de presentar razonamiento sólido.

El texto proporcionado no se refiere a una pregunta específica o prompt. Parece ser una explicación extensa de varias falacias lógicas, junto con una breve mención de conceptos relacionados como la Apelación a las Emociones, la apelación pública y emociones relacionadas. La respuesta sería útil si el objetivo es proporcionar una clarificación sobre estas falacias. Sin embargo, el texto en sí mismo no ofrece una respuesta directa a ningún prompt o pregunta.

Si tiene una pregunta específica sobre falacias lógicas, por favor hágamelo saber para que pueda ayudarle mejor a proporcionar una respuesta adecuada.

Enlaces útiles