Sicherstellen, dass kompiliertes Wissen vertrauenswürdig bleibt
Ein LLM-Wiki scheitert, wenn alte Fakten plausibel bleiben, Widersprüche geglättet werden und generierte Zusammenfassungen von ihren Quellen abweichen.
Vergleich von AI-GPUs dreier Anbieter
Die Landschaft der KI-Hardware hat sich 2026 erheblich verändert. NVIDIA, AMD und Intel konkurrieren alle um Entwickler, die GPUs benötigen, die in der Lage sind, lokale Large Language Models (LLMs) und KI-Inferenz-Arbeitslasten auszuführen.
Protokollsicherheit definiert, wer handeln darf, nicht das Modell.
Prompt-Injection erhält den größten Teil der Aufmerksamkeit im Bereich der Sicherheit von LLM-Systemen, und das zu Recht, aber sie ist nicht das einzige Problem, sobald Agenten beginnen, Tools aufzurufen und Arbeit an andere Agenten zu delegieren.
Langlebige A2A-Aufgaben überdauern Chat-Sitzungen.
Die meisten AI-Agent-Demos verhalten sich immer noch wie Chat-Vervollständigungen mit zusätzlichen Schritten: Sie senden einen Prompt, warten einige Sekunden und erhalten die Antwort in einer einzigen Reaktion.
Schnellere LLM-Inferenz ohne Qualitätsverlust – Ein praktischer Leitfaden
Ein 70B-Modell erzeugt pro Vorwärtsdurchlauf ein einzelnes Token, wobei jeder Durchlauf Gewichte aus dem VRAM neu lädt, die Aufmerksamkeit über den gesamten Kontext berechnet und den Speicher synchronisiert. Zwischen den Tokens verbringt die GPU Zeit im Leerlauf, während sie darauf wartet, dass sequenzielle Abhängigkeiten aufgelöst werden.
Die Spezifikation als alleinige Wahrheit, nicht als Nebendokument.
Spec-Driven Development ist eine dieser Ideen, auf die Softwareentwickler in der Vergangenheit zurückgegriffen und die sie dann wieder beiseitegelegt haben, als der Aufwand nicht mehr lohnenswert war.
Spezifikationen als Single Source of Truth oder langsame Zeremonie?
Spec-Driven Development trat 2026 als die ernsthafte Antwort der Entwickler auf den Drift des Vibe Codings in Erscheinung.
A2A ist nicht tot. Es ist einfach nicht universell.
Googles Agent2Agent-Protokoll, meist als A2A abgekürzt, hatte ein seltsames erstes Jahr.
Zuverlässige Polling-Muster für KI-Agenten.
Polling-Agenten gehören zu den wenig glamourösen Aspekten der Architektur von KI-Assistenten, sind jedoch gleichzeitig eine der nützlichsten Komponenten.
MCP gibt Agenten Werkzeuge. A2A gibt Agenten Peers.
Die Architektur von KI-Agenten beginnt sich in zwei Schichten zu gliedern.
A2A macht Agents zu Netzwerkpeers.
Das A2A-Protokoll (Agent2Agent Protocol) ist ein offener Standard für die Kommunikation zwischen unabhängigen KI-Agenten-Systemen.
Wählen Sie das einfachste Muster, das funktioniert.
Einzige-Modell-Systeme sind einfach. Multi-Modell-Systeme sind leistungsstark. Die Herausforderung besteht nicht darin, Modelle auszuwählen, sondern die Architektur zu entwerfen, die sie orchestriert.
Verwende Tokens dort, wo es wirklich zählt.
Die Kosten für LLMs steigen linear mit der Nutzung. Ein System, das täglich 10.000 Anfragen mit $0,01 pro Anfrage verarbeitet, kostet täglich $100 — also $365 pro Jahr. Im Unternehmensmaßstab belaufen sich die Kosten auf über $10.000.
Kontrollieren Sie das Risiko, nicht nur das Modell.
LLMs sind unvorhersehbar. Sie halluzinieren, lecken Daten, generieren schädliche Inhalte oder lehnen legitime Anfragen ab. Guardrails (Schutzmechanismen) begrenzen das Modellverhalten, ohne die Fähigkeiten einzuschränken.
Das richtige Modell für die richtige Aufgabe.
Das Ausführen eines Modells mit 70 Milliarden Parametern, um eine 200-Wörter-E-Mail zusammenzufassen, ist verschwenderisch. Das Ausführen eines 3-Milliarden-Parameter-Modells zur Überprüfung von Produktionscode ist fahrlässig. Die meisten Systeme liegen irgendwo dazwischen – und genau hier kommt das Modell-Routing ins Spiel.
