DBeaver 与 Beekeeper - SQL 数据库管理工具
选择最佳工具编写选择语句并执行备份
目录
新版本的 Linux Ubuntu 24.04 桌面版提示我安装 Beekeeper Studio 作为 SQL 编辑器和数据库管理工具。
我之前使用的是 DBeaver。
好的。
让我们比较 DBeaver 与 Beekeeper Studio。
这张漂亮的图片是由模型 AI 模型 Flux 1 dev 生成的。
TL;DR
TL;DR 对于不知道的人来说，意思是“太长了，没读”。
Beekeeper Studio 看起来不错，但：
我最喜欢的数据库管理工具仍然是 DBeaver。
在我眼中，DBeaver 的主要优势是：
- DBeaver 可以备份和恢复 SQL 数据库
- 与 Beekeeper Studio 相比，DBeaver 的许可证更好（Apache）而不是 GGPL3
- 在 DBeaver 中你可以选择输出格式 - 网格或文本。文本更适合复制粘贴。请不要称其为“高级功能”，Beekeeper。
- 免费版的 Beekeeper Studio 感觉像是故意削减的功能，以推动所有人使用 Pro 版。
DBeaver 和 Beekeeper Studio 的详细比较
好的，以下是 DBeaver 和 Beekeeper Studio 两款流行的数据库管理工具的详细比较：
关键差异
| 功能 | Beekeeper Studio | DBeaver |
|---|---|---|
| 用户界面 | 现代、用户友好、快速、直观 | 传统、强大，可能显得复杂 |
| 数据库支持 | MySQL、PostgreSQL、SQLite、SQL Server、更多 | 关系型与非关系型（MongoDB、Cassandra 等） |
| 查询编辑器 | 直观、语法高亮、自动补全 | 全面、执行计划可视化 |
| 迁移工具 | 简化、易于使用的迁移向导 | 支持迁移，但流程不够简化 |
| 数据可视化 | 基本图表、表格预览 | 高级图表、仪表板、报告 |
| 协作 | 内置协作工具，支持同时工作 | 无原生协作功能；支持 Git |
| 学习曲线 | 最小，易于上手 | 中等，需要学习更多功能 |
| 性能 | 轻量级、快速 | 由于功能密集，可能较慢 |
| 许可证 | 开源（GPLv3），免费和付费版本 | 开源，免费和付费版本 |
优势
Beekeeper Studio
- 易于使用：设计简洁、快速，现代的用户界面感觉像代码编辑器（类似 VSCode）。
- 快速入门：学习曲线低，适合希望在没有复杂设置的情况下完成工作的用户。
- 协作：内置工具用于团队数据库工作。
- 隐私：社区版中没有遥测或跟踪。
DBeaver
- 功能丰富：为高级用户提供了广泛的特性，包括支持多种数据库类型（关系型和非关系型）。
- 数据可视化：高级图表和报告工具。
- 版本控制：通过代码仓库支持 Git 进行团队协作。
- 通用支持：通过 JDBC 广泛兼容不常见或遗留数据库。
使用场景
- 如果你优先选择一个快速、现代且易于使用的 SQL 工具，特别是如果你使用主流数据库并重视协作和隐私，选择 Beekeeper Studio。
- 如果你需要支持多种数据库（包括 NoSQL）、高级数据可视化或与版本控制系统集成，选择 DBeaver。
DBeaver 相比 Beekeeper Studio 提供了更优越的 NoSQL 数据库支持，包括 Redis 和 MongoDB。
- DBeaver：支持多种 NoSQL 数据库，如 MongoDB、Cassandra、Redis（通过 JDBC 或插件）等。其高级数据库管理功能，包括模式浏览、查询构建和数据可视化，使其成为需要与各种 NoSQL 解决方案进行交互的用户的强大选择。DBeaver 的扩展和插件进一步增强了其与这些数据库的兼容性。
- Beekeeper Studio：主要专注于关系型数据库（如 MySQL、PostgreSQL、SQLite、SQL Server）。虽然它用户友好且现代，但当前版本对 NoSQL 数据库（如 MongoDB 或 Redis）没有原生或强大的支持。
总结
Beekeeper Studio 提供了更用户友好和简化的体验，而 DBeaver 在更广泛的数据库支持和高级功能方面有所优势，但需要付出更高的学习成本。选择取决于你的工作流程、数据库需求以及对简洁性与功能丰富性的偏好。 如果你的主要需求是使用 NoSQL 数据库（如 Redis 和 MongoDB），DBeaver 是更好的选择。 Beekeeper Studio 更适合关系型数据库管理。
而我个人更喜欢 DBeaver。
