Fediverse 统计数据：Lemmy、Mastodon、Bluesky 等

主流社交网络平台平台构成了一个庞大的世界。
而替代平台（fediverse）替代平台 - fediverse则构成了一个相对较小的世界。
我将展示 fediverse 的受欢迎程度。

人们创建这些替代平台主要有两个原因：自由和隐私（拥有自己的数据）。

我将展示替代平台及其主要统计数据的概览，然后将阐述为什么这一切正在发生，并简要描述每种替代服务。

请参见下方主流社交网络的统计数据进行比较，此图表来自 https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

Fediverse 服务统计数据

Fediverse 的总用户数、月活跃用户（MAU）和帖子统计数据。
与主流平台相比，差距有几个数量级。
同时请注意，月活跃用户指标正在下降。

Fediverse 服务分布情况。Mastodon 是赢家，而 Bluesky 完全没有出现在其中，这很奇怪。

离开主流平台的原因

人们因为几个原因转向替代平台。这种迁移规模不大，但确实存在。

Enshittification

有一个新近出现的术语用来描述主流社交平台的转变方式——“Enshittification”（劣质化）。
它描述了在线产品和服务质量的逐渐下降，也被称为“crapification”或“平台衰败”。

主流平台的所有者，可能出于金钱、控制或合规的原因，有时会改变其产品的行为，这些改变并不总是符合最佳客户利益。一些这样的变化可能包括不按质量排序，而是按“谁支付最多”来排序搜索结果。

自由

主流社交媒体平台正在实施一些审查机制，称之为“事实核查”和其他最初带有积极含义的术语。
这些行为可能从暗中封禁到删除账户不等。

隐私问题

主流网络已经了解你在互联网上的大量行为，甚至不仅仅是这些。
请自行研究他们如何使用和分享这些信息。

版权和 AI

大型社交媒体平台开始使用用户的数据（个人资料信息、帖子文本、照片和元数据）来训练他们的 AI 产品。你能想象 Reddit 用户在这样的举动后的态度吗？

---

Fediverse - 详细描述和服务

Fediverse 是“联邦宇宙”的简称。

联邦社交网络是一个去中心化的系统，由不同的提供商开发和运营（类似于电子邮件，但用于社交网络）。
它由多个社交应用和网站组成，每个网站的用户都可以与任何其他兼容网站的用户进行交流。

参与联邦社交网络的应用或网站可以与其他站点（称为实例）进行互操作，并基于用户互动与它们进行数据交换（尤其是推送数据）。社交网站之间的通信通过社交网络协议（如 ActivityPub）进行。

联邦网络的优势：

• 稳健且具有弹性
• 可水平扩展
• 私人数据保留在每个用户的主实例上
• 每个实例对其内容负责（如讨论的管理等）

Fediverse 服务主要使用 ActivityPub 协议进行通信。

Fediverse 服务与主流社交网络的区别

与传统社交媒体的比较

• 集中式 vs. 去中心化： 传统社交媒体平台如 Twitter、Facebook 和 Instagram 是集中的，意味着它们由单一实体控制。 Mastodon 和其他 Fediverse 服务则是去中心化的，控制权分布在多个独立服务器上。
• 算法推荐流 vs. 按时间顺序流：传统平台使用算法来筛选用户流，而 Mastodon 使用按时间顺序的流，让用户对所见内容有更多控制权。
• 广告和盈利：传统平台依赖广告作为主要收入来源，而 Fediverse 替代方案是无广告的，依赖社区支持和捐款。
• 管理：传统平台有集中的管理政策，而 Mastodon 的管理是去中心化的，由每个服务器的管理团队负责。

Mastodon

Mastodon 是 Fediverse 的 Twitter 替代平台，也是所有服务中最大的一个。

Mastodon 活跃用户趋势：

Mastodon 顶级服务器列表：

查看更多 Mastodon 统计数据：https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey 是 Fediverse 的另一个微博客平台。

Misskey 顶级服务器列表：

查看更多 Misskey 统计数据：https://fedidb.org/software/misskey

与 Mastodon 的区别

• 定制化和用户界面：虽然两个平台都是去中心化的，并且属于 Fediverse，但 Misskey 提供了比 Mastodon 更广泛的用户界面定制选项14。
• 云存储：Misskey 包含内置的云存储（Drive），而这是 Mastodon 的标准功能36。
• 商业应用：由于其高级功能和定制选项，Misskey 特别适合商业应用，而 Mastodon 更像一个通用的社交网络1。

Misskey 独特功能

• 剪辑和天线：Misskey 有“剪辑”用于总结笔记和“天线”用于根据设定条件收集笔记的功能，这些功能在其他微博客平台上找不到5。
• 图表和嵌入：该平台允许从服务器数据生成图表，并将笔记和时间线嵌入到网站中，增加了许多其他社交媒体平台不具备的功能5。

Lemmy

Lemmy 与 Reddit 非常相似：有帖子、评论和投票。

Lemmy 顶级服务器列表：

大多数用户由一个服务器实例提供服务。不是很去中心化，对吧？ 特别是最近采用“斩首式”封禁方式…… 通往 Lemmy 世界的大门并不十分可靠。

查看更多 Lemmy 统计数据：https://fedidb.org/software/lemmy

与其他 Fediverse 平台的比较

• Mastodon：虽然两者都是去中心化的，并且属于 Fediverse，但 Mastodon 更类似于 Twitter，专注于短格式帖子和关注用户。Lemmy 更类似于 Reddit，专注于链接聚合和社区讨论167。
• Peertube 和 Pixelfed：这些平台也属于 Fediverse，但服务于不同的目的；Peertube 用于视频分享，Pixelfed 用于图像分享。Lemmy 特别设计用于链接聚合和讨论6。

PixelFed

Fediverse 中的 Instagram 替代服务是 PixelFed。

PixelFed 顶级服务器列表：

查看更多 PixelFed 统计数据：https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

PeerTube 是 YouTube 的替代服务。

PeerTube 顶级服务器列表：

查看更多 PeerTube 统计数据：https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

另一个 Twitter 替代服务

将 Bluesky 与 Mastodon 进行比较

• 协议：虽然两者都是去中心化的，但 Bluesky 使用 AT 协议，而 Mastodon 使用 ActivityPub 协议。
• 用户界面：Bluesky 的界面更类似于 Twitter，而 Mastodon 的界面则取决于服务器。
• 算法推荐流：Bluesky 提供算法市场，而 Mastodon 通常使用按时间顺序的流。

总而言之，Bluesky 凭借其去中心化的架构、用户控制的数据管理、可定制的算法推荐流和强大的管理工具，成为传统集中式社交媒体平台的独特替代方案。

Write Freely

来自 write.as

Medium 替代服务

WriteFreely 是一个极简、开源和去中心化的博客平台，旨在提供无干扰的写作环境。 该平台支持 Markdown 和 HTML 格式，使用户可以在不离开键盘的情况下添加特殊格式。 这使得写作过程无缝且高效。

与提供大量主题、插件和定制选项的 WordPress 不同，WriteFreely 提供的扩展和设计选项较少。 这是有意为之，以保持平台的极简特性。 WriteFreely 主要面向喜欢极简平台的作家和博主，而 WordPress 则面向更广泛的受众，包括企业和开发者。

WriteFreely 本身不包含内置的“关注”或“评论”功能。 然而，通过与 Fediverse 其他平台的联邦化，用户可以参与其内容并关注其他作家。

Friendica

Facebook 替代服务

去中心化和联邦化 Friendica 是 Fediverse 的一部分，使用多种协议（如 ActivityPub、OStatus 和 Diaspora）与其他平台（如 Mastodon、Pleroma、Pixelfed 和 Diaspora*）进行联邦化。 这使用户能够跨不同网络连接和互动。

多协议支持

与许多其他 Fediverse 平台专注于单一协议不同， Friendica 支持多种协议，使其能够与广泛的社交网络集成， 包括 Twitter（由于 API 变化而被弃用）、WordPress、Tumblr 和 RSS 提要15

Friendica 提供了与 Facebook 等集中式社交媒体平台相似的广泛功能，包括：

• 无字符限制的状态更新（默认 5000 字符，可由服务器主机调整）4
• 照片相册、标签和隐私控制
• 事件日历
• 直接消息和网络邮件
• 公共和私人论坛
• 为不同人群设置的多个个人资料
• 关系控制，包括关注、分享和阻止选项
• 与外部服务（如 IFTTT 和 Buffer）的集成。

与其他 Fediverse 平台的差异

Diaspora

• 协议支持：Friendica 支持多种协议，使其能够与更广泛的网络联邦化，而 Diaspora 主要使用其自己的协议。
• 功能集：Friendica 的功能更全面，包括事件日历、多个个人资料和详细的流过滤功能，这些在 Diaspora 中尚未充分开发。

Mastodon 和 Pleroma

• 界面和复杂性：Mastodon 和 Pleroma 的界面更现代、更用户友好，而 Friendica 的界面可能对新用户来说更复杂且不那么直观。
• 协议重点：Mastodon 和 Pleroma 主要使用 ActivityPub 协议，而 Friendica 支持多种协议，使其具有更广泛的互操作性。

Misskey

• 定制化和用户界面：Misskey 提供高度可定制的界面，以现代且吸引人的设计著称，而 Friendica 的界面更注重功能性但不够现代24。
• 功能重点：Misskey 更专注于微博客，具有高级文本格式和更长的帖子限制，而 Friendica 是一个功能更广泛的社交网络，具有广泛的功能。

总而言之，Friendica 凭借其广泛的协议支持、全面的功能集、对隐私和定制的强烈关注，以及与广泛外部服务的集成能力而脱颖而出。然而，与某些其他 Fediverse 平台相比，它可能有更陡峭的学习曲线和不太现代的界面。

Pleroma

性能和资源使用

Pleroma 以其性能和用户体验改进而闻名，使其成为需要更高效和轻量级解决方案的用户的首选，相比 Mastodon。 它可以在更便宜的服务器上运行，资源消耗也更少。

与 Mastodon 的区别

• 资源使用：Pleroma 更轻量，运行所需资源更少，适合较小的服务器或较弱的硬件。
• 定制化：虽然两个平台都高度可定制，但 Pleroma 在使用不同前端和整体架构上的灵活性使其更适应特定用户需求。
• 用户界面：Pleroma 的默认界面可能不如 Mastodon 现代和精致，但用户可以选择使用 Mastodon 的前端。

与其他 Fediverse 平台的区别

• Misskey：Misskey 有更现代和高度可定制的界面，更专注于微博客和高级文本格式。Pleroma 则是一个功能更广泛的微博客平台，具有更广泛的功能。
• Diaspora：Diaspora 使用自己的协议，具有不同的用户界面和功能集。Pleroma 使用 ActivityPub，使其与 Mastodon 和 Pixelfed 等其他 Fediverse 平台更具互操作性。
• Friendica：Friendica 是一个更灵活的平台，支持多种协议并集成传统社交媒体服务。Pleroma 更专注于微博客，以轻量和可定制著称。

总而言之，Pleroma 凭借其去中心化、轻量架构、高可定制性和高效资源使用，成为 Fediverse 中其他微博客平台的有力替代方案。

Plume

用于长内容的博客平台。

与 Mastodon 和 Pleroma 的区别

• 目的：Mastodon 和 Pleroma 是类似于 Twitter 的微博客平台，而 Plume 是专门为博客设计的。 这使 Plume 更适合长内容和媒体丰富的帖子。
• 功能：虽然 Mastodon 和 Pleroma 专注于短内容和实时互动， Plume 是为博客量身打造的，具有媒体管理和协作写作等功能。

挑战

• 非法内容和大规模封禁
• 服务器互相封禁，也称为“Defederating”
• lemmi.ml 和 lemmy.world 封禁

有用的链接

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• Fediverse 统计数据：https://fedidb.org