I2P性能统计

它确实可以运行，但性能、匿名性和可靠性都非常令人质疑…

TL;DR

简而言之：

• 测试了三种部署方式，以衡量它们作为代理的工作方式（非常相似）
• 测试了三种隐藏服务的部署方式（i2p+ 表现最好）
• 参与洪水（flood）不会影响 i2p 网络性能，但会增加资源消耗。

I2P 很慢。 一次 ping 需要 5-10 秒。 即使你有良好的连接，也不能保证不会超时。

简要说明是什么

I2P 是一种基于 IP 的网络协议，它同时使用 TCP 和 UDP，以及 IPv6 和 IPv4。

主要思想类似于 TOR，通过在传输过程中对数据包进行加密，使得：

• 传输数据包的节点不知道数据包内部的内容
• 接收数据包的节点不知道原始发送者。

I2P 没有标准的方式来访问“大互联网”（clearnet），虽然有 outproxies，但说实话，TOR 在这方面要好得多。 I2P 所拥有的是“隐藏服务”。理论上，这些服务不知道是谁在调用它们，而用户也不知道每个服务位于哪个节点上。

这些服务可以是任何标准的互联网程序，如 IRC 服务器、托管了各种内容的 Web 服务器、REST API、XMPP 或邮件服务器。

但那里的服务并不多。大约 200 个网站？还是 300 个？

目的、方式、道德和法律方面

我可以看到两种动机来托管隐藏服务：

• 确保自己的匿名性和隐私
• 逃避“老大哥”的直接监视——并非所有人都生活在民主国家，一些专制政府会压迫和压制他们能触及的任何人。但将这些活动归类为“逃避”时，我也认为这可能包含非法活动。这只是动机之一。

道德和法律方面都很复杂。 我的观点（我不是法律专家，所以请不要将其视为建议）：

人们有[道德]上的隐私权。 他们有[道德]上的权利说“去你的，这不关你的事”。 他们有[道德]上的权利在某些程序或手机发布他们的位置、卫星拍摄他们后院的照片并将其发布在谷歌街景上，而政府却对此视而不见、不关心时，感到不高兴。 同时，政府有[法律]上的权利侵犯人们的隐私，但有一些条件，有时如此。 例如，在澳大利亚，警察可以要求你解锁手机，这有巨大的道德影响。 看看 Monica Smith 的历史，她曾被要求解锁手机，警方可以获取支持自由抗议者的联系人。 （那是墨尔本疫情期间最严格的封锁时期）。 警方后来撤回了要求，但 Monica 因不配合而面临入狱的风险。

匿名性是人们生活中另一个重要的方面。 我的观点是，监视和去匿名化被频繁用于 doxxing（公开个人信息）、侵犯隐私和欺凌。 更好的做法是制定清晰的规则和程序，规定谁可以使用这些手段。

性能

好的，我们开始吧。

我测量了完成 ping 所需的时间。 (HEAD {site}.i2p)

以下是响应延迟的分布。

这个分布图显示，预期的调用持续时间大约为 5 秒。

我将超时设置为 90 秒，但正如你所看到的，有些请求根本没有完成。 30 秒和 60 秒可能是服务端或路由器端的超时。

核心站点是已经建立的站点，如 http://idk.i2p/、http://zzz.i2p/、http://identiguy.i2p/、http://333.i2p/、http://i2pforum.i2p 等，共有 25 个这样的站点。 额外组——其他 100 多个站点的集合。

我假设核心站点的拥有者知道他们在做什么，确实他们的站点性能优于额外组。 但差别并不大——只是 1 秒（中位数调用持续时间约为 5 秒 vs 6 秒）。而且！核心站点偶尔仍然会超时，如你从第一张图（请求持续时间分布）中所见。

下面是代理类型可用性图。

从核心组站点测量了使用不同代理的 ping 持续时间。 I2P+ 在一个部署中，I2Pd 在两个不同的部署中，结果都非常相似。

现在是服务托管的适用性。

这里最粗的红色线是 I2P+。

匿名性

在线上有 4000-10000 个路由器，它们的公共 IP 地址是显而易见的。 因此，我们不能在这里谈论巨大的匿名性。

资源消耗

在我的实验中，I2Pd 消耗了约 130MB 内存 + 约 7% 的 CPU。

I2P+ 消耗了约 350MB 内存 + 70% 以上的 CPU。

在我的 I2P+ 配置中，我稍微增加了内存分配，希望它能表现得更好。 所以，我们就是这样了。

在我的实验中，参与洪水（flood）并未影响 i2p 网络性能，但增加了约 20% 的 CPU 负载。

因此，如果你计划托管 I2Pd，我认为 1vCPU + 512MB 就足够了。而 I2P+ 至少需要 2vCPU + 1GB。

感觉

这感觉就像一只 Fido、BBS 和旧日时光。 当网络如此之小，以至于几乎每个人通过昵称就能互相认识。

它很慢，而且空荡荡的。

但这种感觉是如此模拟。