LLM प्रदर्शन और PCIe चैनल: महत्वपूर्ण परिवेशन
एलईएम के लिए दूसरे जीपीयू की宣安装 के बारे में सोच रहे हैं?
Page content
PCIe चैनल कैसे LLM के कार्यक्षमता पर प्रभाव डालते हैं? कार्य पर निर्भर करता है। प्रशिक्षण और बहु-GPU अनुमान लगाने के लिए - कार्यक्षमता में गिरावट महत्वपूर्ण होती है।
एकल-GPU के लिए, जब LLM पहले से ही VRAM में होता है - लगभग कोई अंतर नहीं होता।
यह छवि Flux - टेक्स्ट से छवि LLM के साथ स्वतः उत्पन्न की गई है।
- मॉडल लोडिंग: PCIe चैनल की संख्या मुख्य रूप से प्रभाव द्वारा प्रभावित होती है जिसके द्वारा मॉडल वेट्स सिस्टम RAM से GPU VRAM में लोड किए जाते हैं। अधिक चैनल (जैसे x16) तेज़ ट्रांसफर की अनुमति देते हैं, जो प्रारंभिक लोडिंग समय को कम करते हैं। एक बार मॉडल GPU मेमोरी में लोड हो जाने के बाद, अनुमान लगाने की गति लगभग PCIe बैंडविड्थ से अप्रभावित रहती है, अगर मॉडल या डेटा VRAM में आवर्ती रूप से स्वैप करना आवश्यक नहीं होता।
- अनुमान लगाने की गति: आम तौर पर LLM अनुमान लगाने के कार्यों के लिए, PCIe चैनल की संख्या मॉडल लोड हो जाने के बाद लगभग कोई प्रभाव नहीं डालती, क्योंकि गणना GPU के अंदर होती है। केवल तब PCIe बैंडविड्थ एक बाधा बन जाती है जब परिणाम या मध्यवर्ती डेटा CPU में या ग्राफिक्स कार्डों के बीच आवर्ती रूप से स्थानांतरित करना आवश्यक होता है।
- प्रशिक्षण और बहु-GPU सेटअप: प्रशिक्षण के लिए, विशेषकर कई GPU के साथ, PCIe बैंडविड्थ अधिक महत्वपूर्ण होता है। कम चैनल की संख्या (जैसे x4) अंतर-GPU संचार और डेटा शफलिंग के कारण प्रशिक्षण को बहुत धीमा कर सकता है। सर्वोत्तम परिणाम के लिए, बहु-GPU सिस्टम में प्रति GPU कम से कम x8 चैनल अनुशंसित है।
कार्यक्षमता तुलना: PCIe चैनल और GPU इंटरकनेक्ट्स
संरचना | LLM अनुमान पर प्रभाव | LLM प्रशिक्षण पर प्रभाव | मुख्य नोट्स |
---|---|---|---|
प्रति GPU PCIe x16 | सबसे तेज़ लोडिंग समय, बड़े मॉडल के लिए आदर्श | बहु-GPU प्रशिक्षण के लिए सर्वोत्तम | उच्च-स्तर के वर्कस्टेशन और सर्वर के लिए मानक |
प्रति GPU PCIe x8 | थोड़ा धीमा लोड, अनुमान में नगण्य गिरावट | बहु-GPU के लिए स्वीकार्य | विशेष रूप से 2-4 GPU सेटअप में थोड़ी कार्यक्षमता की कमी हो सकती है |
प्रति GPU PCIe x4 | ध्यान देने योग्य धीमा लोड, अनुमान पर थोड़ा प्रभाव | प्रशिक्षण में विशेष रूप से धीमा | प्रशिक्षण के लिए अनुशंसित नहीं, लेकिन एकल-GPU अनुमान के लिए काम करता है |
SXM/NVLink (जैसे H100) | बहुत तेज़ इंटर-GPU संचार, PCIe के विपरीत अनुमान में लगभग 2.6x तेज़ | बड़े पैमाने पर प्रशिक्षण के लिए श्रेष्ठ | उद्योग स्तर के LLM के लिए आदर्श, GPU एकीकरण की अनुमति देता है |
- SXM बनाम PCIe: NVIDIA के SXM फॉर्म फैक्टर (NVLink के साथ) के बीच इंटर-GPU बैंडविड्थ बहुत अधिक होता है। उदाहरण के लिए, H100 SXM5 GPU, H100 PCIe की तुलना में बहु-GPU सेटअप में लगभग 2.6x तेज़ LLM अनुमान देते हैं। यह बड़े मॉडल और वितरित कार्यों के लिए महत्वपूर्ण है।
- PCIe पीढ़ी: PCIe 3.0 से 4.0 या 5.0 में अपग्रेड करने से अधिक बैंडविड्थ प्राप्त होता है, लेकिन अधिकांश छोटे पैमाने या एकल-GPU LLM अनुमान के लिए व्यावहारिक लाभ बहुत कम होता है। बड़े क्लस्टर या भारी बहु-GPU प्रशिक्षण के लिए, उच्च PCIe पीढ़ी एकीकरण और डेटा स्थानांतरण में सहायता करती है।
व्यावहारिक अनुशंसाएं
- एकल-GPU LLM अनुमान: मॉडल लोड हो जाने के बाद PCIe चैनल की संख्या एक महत्वपूर्ण बाधा नहीं होती। x4 चैनल आमतौर पर पर्याप्त होते हैं, लेकिन x8 या x16 लोडिंग समय को कम करेंगे।
- बहु-GPU अनुमान/प्रशिक्षण: प्रति GPU x8 या x16 चैनल के लिए प्राथमिकता दें। कम चैनल की संख्या इंटर-GPU संचार को बाधित कर सकती है, जो प्रशिक्षण और बड़े पैमाने पर अनुमान दोनों को धीमा कर सकती है।
- उद्योग/अनुसंधान पैमाना: सबसे बड़े मॉडल और सबसे तेज़ कार्यक्षमता के लिए, SXM/NVLink आधारित सिस्टम (जैसे DGX, HGX) श्रेष्ठ होते हैं, जो GPU के बीच बहुत तेज़ डेटा आदान-प्रदान की अनुमति देते हैं और अधिक आउटपुट देते हैं।
“4x चैनल पर GPU काम करना अच्छा है, विशेष रूप से यदि आपके पास केवल 2 GPU हैं। 4 GPU सेटअप के लिए, मैं प्रति GPU 8x चैनल के लिए प्राथमिकता देंगे, लेकिन 4x चैनल पर उन्हें चलाने से यदि आप सभी 4 GPU पर पैरेलल चलाते हैं, तो कार्यक्षमता में लगभग 5-10% कमी हो सकती है।”
सारांश
- PCIe चैनल की संख्या मुख्य रूप से मॉडल लोडिंग और इंटर-GPU संचार पर प्रभाव डालती है, लेकिन मॉडल लोड हो जाने के बाद अनुमान गति पर नहीं।
- अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए, एकल-GPU पर LLM अनुमान चलाने में चैनल की संख्या एक महत्वपूर्ण चिंता नहीं होती।
- प्रशिक्षण या बहु-GPU कार्यों के लिए, अधिक चैनल (x8/x16) और उच्च बैंडविड्थ इंटरकनेक्ट्स (NVLink/SXM) कार्यक्षमता में बड़े पैमाने पर लाभ प्रदान करते हैं।
उपयोगी लिंक
- परीक्षण: Ollama कैसे Intel CPU कार्यक्षमता और कुशल कोर का उपयोग करता है
- Intel के 13वें और 14वें पीढ़ी के CPU में गिरावट के समस्या
- LLM गति कार्यक्षमता तुलना
- Ollama मॉडल को अलग ड्राइव या फोल्डर में ले जाएं
- Perplexica के स्व-होस्टिंग - Ollama के साथ
- AWS lambda कार्यक्षमता: JavaScript बनाम Python बनाम Golang
- Quadro RTX 5880 Ada 48GB कोई अच्छा है?
- Ollama और Qwen3 Embedding मॉडल के साथ टेक्स्ट दस्तावेजों के पुनर्क्रमण - Golang में