إحصائيات الفيديفيرس: Lemmy، Mastodon، Bluesky وغيرها

هناك عالم كامل من الشبكات الاجتماعية الرئيسية المنصات. وهناك عالم صغير من المنصات البديلة - Fediverse. سأعرض مدى شعبية Fediverse.

كان الناس ينشئون هذه المنصات البديلة لسببين رئيسيين - الحرية والخصوصية (الملكية الخاصة ببياناتهم).

سأعرض ملخصًا للمنصات البديلة وإحصائياتها، ثم سأتحدث عن بعض الأفكار حول سبب حدوث كل هذا، ثم سأصف كل هذه الخدمات البديلة بشكل مختصر.

يرجى رؤية إحصائيات الشبكات الاجتماعية الرئيسية أدناه للمقارنة، هذه الرسوم من https://www.businessofapps.com/data/twitter-statistics/

إحصائيات خدمات Fediverse

عدد المستخدمين الإجمالي، المستخدمين النشطين شهريًا (MAU) وإحصائيات المنشورات في Fediverse. الفرق بين هذه المنصات والمنصات الرئيسية هو عدة درجات من المقدار. كما لاحظ أن مؤشر المستخدمين النشطين شهريًا في انخفاض.

انتشار خدمات Fediverse البديلة. Mastodon هو الفائز، وBluesky غائب تمامًا عنها، وهو أمر غريب.

أسباب الهجرة

الناس ينتقلون إلى المنصات البديلة لأسباب عديدة. هذه الانتقالات ليست كبيرة، ولكنها موجودة.

Enshittification

هناك مصطلح جديد جميل لوصف طريقة تحول المنصات الاجتماعية الرئيسية - “Enshittification”. وهو يصف التدهور التدريجي في جودة المنتجات والخدمات عبر الإنترنت. كما يُعرف أيضًا باسم “crapification” أو “platform decay”.

المالكون من المنصات الرئيسية، ربما بسبب أسباب مالية أو سيطرة أو الامتثال، أحيانًا يغيرون سلوك منتجاتهم بطريقة لا تخدم مصالح العملاء بشكل أفضل. بعض هذه التغييرات قد تكون ترتيب نتائج البحث ليس بناءً على الجدارة، بل بناءً على “من دفع أكثر” بالترتيب.

الحرية

منصات وسائل التواصل الاجتماعي الرئيسية تبدأ في تنفيذ بعض آليات الرقابة، وتسميه “التحقق من صحة الحقائق” وغيرها من المصطلحات ذات الشحن الإيجابي في البداية. يمكن أن تتراوح هذه الإجراءات من حظر الظلام إلى حذف الحسابات.

مخاوف الخصوصية

الشبكات الرئيسية تعرف بالفعل الكثير عن سلوكك على الإنترنت وغيره. ابحث عن نفسك كيف يستخدمون ويشاركون هذه المعلومات.

حقوق الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي

بدأت المنصات الاجتماعية الكبيرة باستخدام بيانات المستخدمين (معلومات الملف الشخصي، نصوص المنشورات، الصور والمعلومات التكميلية) لتدريب منتجاتهم من الذكاء الاصطناعي. هل يمكنك تخيل رد فعل مستخدمي Reddit بعد هذه الخطوة؟

---

Fediverse - وصف تفصيلي للخدمات

Fediverse هو اختصار لـ “الكون المُتَّحِد”.

شبكة اجتماعية مُتَّحِدة هي نظام يُدار بشكل غير مركزي، تم تطويره وتشغيله من قبل مزودين مختلفين (شيء مثل البريد الإلكتروني ولكن لوسائل التواصل الاجتماعي). يتكون من عدة تطبيقات اجتماعية ومواقع ويب، حيث يمكن للمستخدمين في كل موقع التواصل مع مستخدمين في أي من المواقع الأخرى المتوافقة.

تطبيق أو موقع يشارك في شبكة اجتماعية مُتَّحِدة يكون متوافقًا مع المواقع الأخرى (المعروفة باسم “الحالات”) ويُتَّحِد (الحصول على البيانات وخصوصًا دفعها) معها بناءً على تفاعلات المستخدمين. تتم محادثة بين مواقع التواصل الاجتماعية عبر بروتوكولات الشبكات الاجتماعية، مثل ActivityPub. مزايا شبكة مُتَّحِدة:

• قوية ومتينة
• تتوسع أفقًا
• تبقى البيانات الخاصة على كل حالة مستخدم
• تتحمل كل حالة مسؤولية محتواها (التحكيم في المناقشات، إلخ)

تستخدم خدمات Fediverse بروتوكول ActivityPub بشكل أساسي للتواصل.

الفرق بين خدمات Fediverse والمنصات الاجتماعية الرئيسية

المقارنة مع وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية

• المركزية مقابل اللامركزية: المنصات التقليدية مثل تويتر، فيسبوك، وإنستجرام مركزية، أي أنها تُدار من قبل كيان واحد. Mastodon وخدمات Fediverse الأخرى، من ناحية أخرى، لامركزية، مع توزيع السيطرة عبر عدة خوادم مستقلة.
• المغذيات الخوارزمية مقابل المغذيات الزمنية: تستخدم المنصات التقليدية خوارزميات لترتيب مغذيات المستخدمين، بينما يستخدم Mastodon مغذيات زمنية، مما يمنح المستخدمين سيطرة أكبر على المحتوى الذي يرونه.
• الإعلانات والتحصيل: تعتمد المنصات التقليدية بشكل كبير على الإعلانات للتحصيل، بينما تُعد خدمات Fediverse البديلة خالية من الإعلانات وتعتمد على الدعم المجتمعي والهبات.
• التحكم: تستخدم المنصات التقليدية سياسات تحكم مركزية، بينما يتم تحكم Mastodon بشكل لامركزي ويتم إدارته من قبل فريق التحكم في كل خادم.

Mastodon

Mastodon هو بديل لـ Twitter في Fediverse وأكبر خدمات جميعها.

مخطط اتجاه المستخدمين النشطين في Mastodon:

قائمة الخوادم الأعلى في Mastodon:

يرجى رؤية إحصائيات Mastodon المفصلة: https://fedidb.org/software/mastodon

Misskey

Misskey هو منصة مدونة ميكرو أخرى في Fediverse.

قائمة الخوادم الأعلى في Misskey:

يرجى رؤية إحصائيات Misskey المفصلة: https://fedidb.org/software/misskey

الاختلافات عن Mastodon

• التخصيص وواجهة المستخدم: بينما تُعتبر كلتا المنصتين لامركزيتين وجزءًا من Fediverse، توفر Misskey خيارات تخصيص أكثر شمولًا لواجهة المستخدم مقارنةً بـ Mastodon14.
• التخزين السحابي: تحتوي Misskey على تخزين سحابي مدمج (Drive)، وهو ليس ميزة معيارية في Mastodon36.
• التطبيقات التجارية: تُعد Misskey مناسبة بشكل خاص للتطبيقات التجارية بسبب ميزاتها المتقدمة وخيارات التخصيص، بينما Mastodon هي شبكة اجتماعية عامة أكثر.

الميزات الفريدة لـ Misskey

• المقتطعات والآنتينات: تحتوي Misskey على ميزات مثل “المقتطعات” لملخص الملاحظات و"الآنتينات" لجمع الملاحظات بناءً على شروط محددة، وهي غير موجودة في منصات المدونة الأخرى5.
• الرسوم البيانية وال삽قات: تسمح المنصة بإنشاء رسوم بيانية من بيانات الخادم وإدراج الملاحظات والجدول الزمني في المواقع، مما يضيف طبقة من الوظائف غير الموجودة في معظم منصات التواصل الاجتماعي5.

Lemmy

Lemmy يشبه جدًا Reddit: الموضوعات، التعليقات، التصويت.

قائمة الخوادم الأعلى في Lemmy:

يتم خدمة معظم المستخدمين بواسطة خادم واحد. ليس من المركزي تمامًا، أليس كذلك؟ وخصوصًا مع حظر الأسلوب الأخير والحرق الأخير… الباب الأكبر إلى عالم Lemmy ليس موثوقًا جدًا.

يرجى رؤية إحصائيات Lemmy المفصلة: https://fedidb.org/software/lemmy

المقارنة مع منصات Fediverse الأخرى

• Mastodon: بينما تُعتبر كلتا المنصتين لامركزيتين وجزءًا من Fediverse، فإن Mastodon تشبه Twitter أكثر، مع التركيز على المنشورات القصيرة والاتباع. Lemmy تشبه Reddit أكثر، مع التركيز على تجميع الروابط والنقاشات المجتمعية167.
• Peertube وPixelfed: هذه المنصات أيضًا جزء من Fediverse ولكنها تخدم أهدافًا مختلفة؛ Peertube لمشاركة الفيديو، وPixelfed لمشاركة الصور. Lemmy مصممة خصيصًا لجمع الروابط والنقاشات6.

PixelFed

البديل لـ Instagram في Fediverse هو خدمة PixelFed.

قائمة الخوادم الأعلى في PixelFed:

إحصائيات PixelFed المفصلة: https://fedidb.org/software/pixelfed

PeerTube

PeerTube هي بديل لـ Youtube.

قائمة الخوادم الأعلى في PeerTube:

إحصائيات PeerTube المفصلة: https://fedidb.org/software/peertube

Bluesky

بديل آخر لـ Twitter

مقارنة Bluesky مع Mastodon

• البروتوكول: بينما تُعتبر كلتا المنصتين لامركزيتين، يستخدم Bluesky بروتوكول AT، ويستخدم Mastodon بروتوكول ActivityPub.
• واجهة المستخدم: تمتلك Bluesky واجهة أكثر تشابهًا مع Twitter، بينما يمكن أن تختلف واجهة Mastodon حسب الخادم.
• المغذيات الخوارزمية: توفر Bluesky سوقًا للخوارزميات، بينما يُستخدم Mastodon عادةً مغذيات زمنية.

بشكل عام، يبرز Bluesky ببنية تحتية لامركزية، وإدارة البيانات تحت سيطرة المستخدم، ومغذيات خوارزمية قابلة للتخصيص، وأدوات تحكم قوية، مما يجعلها بديلًا فريدًا للمنصات الاجتماعية المركزية التقليدية.

Write Freely

جاء من write.as

بديل لـ Medium

WriteFreely هي منصة مدونة بسيطة ومفتوحة المصدر ولامركزية مصممة لتقديم بيئة كتابة خالية من التشتيت. تدعم المنصة التنسيق Markdown وHTML، مما يسمح للمستخدمين بإضافة التنسيقات الخاصة دون مغادرة لوحة المفاتيح. هذا يجعل عملية الكتابة سلسة وفعالة.

على عكس WordPress، الذي يقدم مجموعة واسعة من القوالب والإضافات وخيارات التخصيص، فإن WriteFreely لديها نطاق محدود من التمديدات وخيارات التصميم. هذا متعمد للحفاظ على طبيعة المنصة البسيطة. يستهدف WriteFreely بشكل رئيسي الكتّاب والمدونين الذين يفضلون منصة بسيطة، بينما يخدم WordPress جمهورًا أوسع يشمل الشركات والمطورين.

لا تحتوي WriteFreely نفسها على ميزات مدمجة لاتباع أو التعليق مباشرة. ومع ذلك، من خلال التكامل مع منصات Fediverse الأخرى، يمكن للمستخدمين التفاعل مع محتواهم واتباع الكتّاب الآخرين.

Friendica

بديل لـ Facebook

اللامركزية والتكامل Friendica جزء من Fediverse، وتستخدم بروتوكولات متعددة مثل ActivityPub، OStatus، و Diaspora للتكامل مع منصات أخرى مثل Mastodon، Pleroma، Pixelfed، و Diaspora*. هذا يسمح للمستخدمين بالاتصال والتفاعل مع الاتصالات عبر الشبكات المختلفة.

دعم البروتوكولات المتعددة

على عكس العديد من منصات Fediverse الأخرى التي تركز على بروتوكول واحد، تدعم Friendica بروتوكولات متعددة، مما يسمح لها بالتكامل مع مجموعة واسعة من الشبكات الاجتماعية، بما في ذلك Twitter (على الرغم من أنها مُهجورة بسبب تغييرات في واجهة برمجة التطبيقات)، وWordPress، وTumblr، والغذاء RSS15

تقدم Friendica مجموعة واسعة من الميزات مشابهة لتلك الموجودة على منصات وسائل التواصل الاجتماعي المركزية مثل Facebook. هذه تشمل:

• تحديثات الحالة بدون حدود للحروف (الحد الافتراضي 5000 حرف، قابل للتعديل من قبل مضيف الخادم)4
• مجموعات الصور، التصنيف، والتحكم في الخصوصية
• تقويم الأحداث
• الرسائل المباشرة والبريد الشبكي
• منتديات عامة وخاصة
• ملفات تعريف متعددة لجموع مختلفة من الناس
• تحكم في العلاقات، بما في ذلك خيارات المتابعة، المشاركة، والمنع
• التكامل مع الخدمات الخارجية مثل IFTTT وBuffer.

الاختلافات عن منصات Fediverse الأخرى

Diaspora

• دعم البروتوكولات: تدعم Friendica بروتوكولات متعددة، مما يسمح لها بالتكامل مع مجموعة أوسع من الشبكات، بينما تستخدم Diaspora بشكل رئيسي بروتوكولها الخاص.
• مجموعة الميزات: تمتلك Friendica مجموعة ميزات أكثر شمولًا، بما في ذلك تقويم الأحداث، ملفات تعريف متعددة، وتنقية تدفق مفصلة، وهي غير مطوّرة بنفس القدر في Diaspora.

Mastodon وPleroma

• واجهة المستخدم والتعقيد: تمتلك Mastodon وPleroma واجهات أكثر حديثًا وودًا للمستخدم مقارنة بـ Friendica، التي يمكن أن تكون أكثر تعقيدًا وقليلًا من الفهم للمستخدمين الجدد.
• التركيز على البروتوكول: تستخدم Mastodon وPleroma بشكل رئيسي بروتوكول ActivityPub، بينما تدعم Friendica بروتوكولات متعددة، مما يسمح بتوافق أوسع.

Misskey

• التخصيص وواجهة المستخدم: توفر Misskey واجهة قابلة للتخصيص بشكل كبير وتُعرف بتصميمها الحديث والجذاب، بينما تُعتبر واجهة Friendica وظيفية ولكن أقل حديثًا24.
• التركيز على الميزات: تركز Misskey أكثر على المدونة الميكروية مع التنسيق النصي المتقدم وحدات المنشور الطويلة، بينما تُعد Friendica شبكة اجتماعية عامة أكثر مع مجموعة واسعة من الميزات.

بشكل عام، تبرز Friendica بدعمها الشامل للبروتوكولات، مجموعة الميزات الشاملة، التركيز القوي على الخصوصية والتخصيص، والقدرة على التكامل مع مجموعة واسعة من الخدمات الخارجية. ومع ذلك، قد يكون لديها منحنى تعلم أصعب وواجهة أقل حديثًا مقارنة ببعض منصات Fediverse الأخرى.

Pleroma

الأداء واستخدام الموارد

تُعرف Pleroma بأداءها وتحسين تجربة المستخدم، مما يجعلها خيارًا مفضلاً للمستخدمين الذين يحتاجون إلى حل أكثر كفاءة وخفيفًا مقارنة بـ Mastodon. يمكن تشغيلها على خوادم أرخص، وهي أقل استهلاكًا للموارد.

الاختلافات عن Mastodon

• استخدام الموارد: Pleroma أخف وزنًا وتتطلب موارد أقل للتشغيل مقارنة بـ Mastodon، مما يجعلها مناسبة للخوادم الصغيرة أو الأجهزة ذات الأداء الأقل.
• التخصيص: بينما تُعتبر كلتا المنصتين قابلة للتخصيص بشكل كبير، فإن مرونة Pleroma في استخدام واجهات مختلفة وبنية تحتيةها العامة تجعلها أكثر قابلية للتكيف مع احتياجات المستخدمين المحددة.
• واجهة المستخدم: تُعتبر واجهة Pleroma الافتراضية أقل حديثًا وقليلًا من التصقل مقارنة بـ Mastodon، على الرغم من أن المستخدمين يمكنهم اختيار واجهة Mastodon إذا أرادوا ذلك.

الاختلافات عن منصات Fediverse الأخرى

• Misskey: تمتلك Misskey واجهة أكثر حديثًا وقابلة للتخصيص، وتشجع على المدونة الميكروية مع التنسيق النصي المتقدم. Pleroma، من ناحية أخرى، هي منصة ميكروية عامة أكثر مع نطاق أوسع من الميزات.
• Diaspora: تستخدم Diaspora بروتوكولها الخاص وتتميز بواجهة مستخدم ومجموعة ميزات مختلفة. استخدام Pleroma لـ ActivityPub يجعلها أكثر توافقًا مع منصات Fediverse الأخرى مثل Mastodon وPixelfed.
• Friendica: Friendica منصة أكثر تنوعًا تدعم بروتوكولات متعددة وتتكامل مع خدمات وسائل التواصل الاجتماعي التقليدية. Pleroma أكثر تركيزًا على المدونة الميكروية وتُعرف بخفتها وقابلية التخصيص.

بشكل عام، تبرز Pleroma بلامركزيتها، بنية تحتية خفيفة، قابلية عالية للتخصيص، واستخدام فعّال للموارد، مما يجعلها بديلًا مقنعًا لمنصات المدونة الميكروية الأخرى داخل Fediverse.

Plume

منصة مدونة للكتابة المطولة.

الاختلافات عن Mastodon وPleroma

• الغرض: Mastodon وPleroma منصات ميكروية تشبه Twitter، بينما Plume مصممة خصيصًا للمدونة. هذا يجعل Plume أكثر مناسبة للمحتوى المطول والمنشورات الغنية بالوسائط.
• الميزات: بينما تركز Mastodon وPleroma على المنشورات القصيرة والتفاعل الفوري، Plume مخصصة للمدونة مع ميزات مثل إدارة الوسائط والكتابة التعاونية.

التحديات

• المواد غير القانونية والطرد الجماعي
• الخوادم تطرد بعضها البعض. يُعرف أيضًا باسم “Defederating”
• حظر lemmi.ml وlemmy.world

روابط مفيدة

• https://en.wikipedia.org/wiki/Enshittification
• إحصائيات Fediverse: https://fedidb.org